※ 引述《monopoliest (中肯無益於中出)》之銘言：
: 發言的內容品質和登入次數有關連嗎？其實提高上限只是一種為了「不禁政治文」
: 作法的遮羞布而已。為什麼不直接關閉政治文這類別？因為他們還是想利用八卦版這
: 管道來發匿名的政治風聲。
: 說到底，這種過濾工作只是在找一個辦法，讓一邊的能發言的聲音數量大幅下降、
: 另一邊仍然維持足夠的聲音而已。所以真正的問題是，哪一方面的聲音會被提高上線
: 次數而被禁掉。
: 很簡單，就是最近幾年才關心政治、開始在這裡註冊發言的那一批人。所以不是那
: 些藍綠陣營固定的班底（相信他們對這些會發文的老骨頭的數量比有很精確的掌握）
: ，而是這幾年經過反迫遷、太陽花、1984這類運動之下才開始對政治有興趣的人、最
: 近幾年新興政治勢力之下逐漸培養起來的支持者。
: 所以我的判斷是，提高門檻之後八卦版的政治風向還是會猛烈的吹，但是會更趨向
: 於回到藍綠對決的架勢。這到底對誰有利？大家心知肚明就好。
雖然是他版事務我還是想再講個兩句，畢竟越想越不對勁。
PTT畢竟是一個在大學內部的BBS站，使用的也是學術網路的資源，如果沒有搞錯的
話，台大學生會的人好像也常有當個站長之類職位的事情。
在這樣的情況下，居然設立一個正常的大學生都不可能達到1500次登入條件當發文
門檻，擺出一副「寧可錯殺所有大學生也要防堵少部份黨工」的架勢，即使不談言論
自由如此的高度，學術網路上的大學生權益，可以打著上述理由做出如此犧牲嗎？
犯蠢也不會是真正的理由，PTT畢竟是台大內的BBS站，管理群的智商只會比你我更
高而不會更低，他們不可能傻到真的不知道這種高登入次數門檻的作法，會直接阻止
大學生發表言論的。
我只能說，這麼多年下來我已經認識到，如果講出來理由很彆扭、做出來的事情看
起來很蠢的話，那背後一定更簡單直接的因素，是那種即使所有人心知肚明、也沒辦
法講出口的。