作者:
geordie (Geordie)
2018-10-19 10:12:41台灣關係法最初的構想是卡特想要把GRC給弄掉進而只針對台島跟台灣人民來管理的法，
但是跟GRC關係還不錯的美國國會卻不這麼想，反而想讓GRC留下來當美國的台灣管理員
於是在府會相互討論跟折衝之下，才有了現在這個字句相當模糊的法律。
其重點就是：
1.台灣是以美國盟軍為主的戰利品，而盟軍經由舊金山和約將台灣交給美國保管，
美國再用TRA授權給GRC管理台灣
2.行政部門對GRC不是很友善，國會則不是(注重是盟友的情份上)
3.台灣是台灣，GRC是GRC，這兩個從來不是可以相提並論的
作者:
KILLE (啃)
2018-10-19 10:18:00強權就是真理 要探究甚?
作者:
prelight (I am a crawler.)
2018-10-19 10:19:00呵呵，這個島的目前唯一合法政權是中華民國。你是不是不爽？
立法年代就打臉啦先說這種說法為什麼不是1945立法 要等到1979
作者:
nqj (黑貓)
2018-10-19 10:22:00腦補成這樣，單純就是基於中國內戰問題與一個中國政策(PRC orROC)，所衍生的法律
中華民國控制臺灣1945就開始 然後美國1979才立法立法年代問題不會回答是吧每次我問這問題 法理臺獨就開始跳啊跳有開始了 你貼的有回答到問題再說啦每次就是貼一堆 結果連個簡單問題都沒辦法用自己的話回答你的說法1945就該立臺灣關係法 現實卻是到1979回答到什麼說啊 為什麼不是1945光是第一點 1945不就該立法不用做功課 正面回答問題不難那就給中華民國管理了啊就算舊金山合約後也沒馬上立臺灣關係法所以第一點就打臉了那1945到1979中華民國沒管理臺灣喔？又跳走了
作者:
nqj (黑貓)
2018-10-19 10:43:00ROC受制美國國內法??這啥鬼邏輯
國內法意義都不懂TRA是制訂美國國內對臺事務處理的準則 不是臺灣都要被TRA管
作者:
nqj (黑貓)
2018-10-19 10:45:00你不如說民進黨受制中共反分裂法，不敢台獨
是國內法 但就不是你幻想的那樣啊又幻想囉f18就迫降啊 你先提出不是迫降的證據我的質問用f18回答 會不會太好笑了美國總統不是美國國內？違憲然後呢美國整人又不是沒見過 整過就是美國 全世界都美國好了
作者:
yuriaki (百合秋)
2018-10-19 10:59:00路過
美國總統府就美國國內啊好好 全世界都美國的 那什麼關係法 外交官都不用了ait就美國機構啊 到底…連大英國協都扯進來了 我看你連自己在扯什麼都不知道了
作者:
nqj (黑貓)
2018-10-19 11:10:00上國派F18帶聖旨來，為啥還要裝龜說是來維修馬政府和美國口徑一致啊，只有吸獨的在腦補幻想，美軍撞船迫降的事並不罕見