其實我有在板上說盧草包 但不以人廢言 花博免費這件事情 真的不好嗎?
假設票價100元 有10萬人會去 這10萬人的willing to pay是100up
收不收費 只是看這筆錢要給政府還是人民 對整體剩餘其實沒差 甚至給人民用的會更有
效率
但是調整免費 可能willing to pay 在100元以下的10萬人
去的從10萬變20萬 多的10萬免費享受花博 這是多出來的社會剩餘
還可以促進外縣市來台的觀光收益
以及減少買票造成的人員成本與時間損失
當然如果人爆幹多走都走不動 那就要考慮人數控管 但花博如果是開放空間而非定點
式觀看 這部分問題不大
以台中市利益而言 開放友不好嗎? 當然要談美感價值這種抽象的我就很難評論了 因
為這無法具體量化
不過換個角度想 讓更多人去花博 是否也是推廣美的一種形式呢?
當然我是支持美感是有高價值的 只是純粹就經濟學角度分析

難道因為不是黑龍先提出，所以會有人反對市民免費政策還是外包給黑龍太太策展，怕收不回策展成本造成損失呢？

龍嫂錢多幫展是幫夫怎會要回收呢

市民免費創造出人潮吸引外縣市很難嗎

有時票價免費能帶動多少周邊消費經濟要列入考慮試問花博用意是刺激當地經濟重要還是政治大拜拜重要呢市民免費讓台中市民進行市內旅遊消費比票價回本重要吧

其實免費或收費都各有利弊 都可以討論吧

免費不好，不過給台中市民免費還行啦，台中市府出預算辦的花博看的人應該很多外縣市的，在地門票免費可以收其他錢

用推銷柳川的功力推銷花博就夠囉

花博折扣是消費後二次入園再折有屁用…當人白癡

台中市民免費不好嗎怕外縣市來的少錢收變少嗎龍哥怕自己辦的花博吸引力不夠嗎

台中市民"第二次起"免費 不曉得行不行

活動還沒開始 先要免費 那不是不好 那叫丟臉

花博能不能免費 當然能

疑 場館都林建設的吧

預算增加是多出的阿，如果成本可以忽然變高怎麼防止弊案不符合當初規劃，可以臨時改變，對廠商太有利了不是說本來就是收稅的錢就能亂分配阿

為了選票搞免費才是笑話吧

當然有差阿，當初評估列的維護經費如果是從門票來，就變成要多一筆經費來補這個洞。怎麼會沒差XD

花博成功也與盧無關

+long如果一開始就免費，搞不好可以多拉一些票現在來不及了，想到要花錢，台中人會去的就不知有多少了

給台中市民免費沒有什麼不好，我是市民能省錢就好，我管你要跟誰交代