看了暐瀚上向錢看的最後一集。
一開始聽到暐瀚從網路聲量直接推論韓國瑜會當選時，
只覺得名嘴要獨排眾議講出這種賭自己的媒體公信力的發言還蠻大膽的；
結果接下來聽凝觀的所謂「有邏輯的反駁」時整個傻眼。
凝觀的「空軍沒有票」的觀點大概就是：
韓粉韓黑和看熱鬧的都會貢獻觀看數，
就算是韓黑也會分享影片。
所以分享數和觀看數中真正有票可以投給韓國瑜的只佔極少數，
因此空軍的聲量再高都是空氣票。
結果誰對誰錯不用我多說了。
不過是兩個星期後的現在，
還有誰認為韓國瑜的空軍聲勢都是空氣票？
還有誰認為韓國瑜會贏是天方夜譚？
空軍跟陸軍，
我認為可以用「看電影」的行為來解釋。
想想看一個人在什麼情況下，
會決定出門買票去看一場特定的電影？
一般是網路或媒體上先看到廣告或預告，
或者是聽到身邊的人在聊；
總之必須先引起了對這部片子的興趣，
然後才會決定要不要去看這部電影。
如果這部片的廣告和預告放得多，
你看到的機會就多；
如果預告拍得又精采，
那自然就會吸引你的注意；
如果片子真的好看，
口碑開始流傳，
那更會加深你對這部片子的興趣，
最後就是決定出門買票親自去看個究竟。
所謂的投票行為不也是這樣？
空軍聲勢高就代表他在媒體的曝光度和討論度增加了，
開始引起大家注意了。
如果聲勢持續高漲，
就代表有興趣的人越來越多。
在持續發燒之下，
最後就是直接走出門去支持了。
在這人手一機，
每分每秒都離不開 Youtube、FB、Line 的時代，
「空軍」只是最先反應出來人們最直接的想法，
會和接下來做出的行為連結。
「空軍」和「陸軍」的關連性是密不可分的，
要一刀切開說兩者無關實在沒有道理。
所以我認為把「空軍」看成領先指標也許比較正確。
如果空戰成果斐然，
那陸戰的成果也可以預期；
反之如果空戰成效不彰，
那失去空優的陸戰就會打得格外辛苦。
總之看了韓國瑜在這場選戰中的表現，
再加上之前柯P 的前例，
我想以後不太有人敢再說「網路聲量都是空氣票」了。
一點感想跟大家分享。
最後幫緯瀚QQ，
先知總是寂寞的。