https://www.facebook.com/MeredithHuang.TW/posts/1001361700056221
11月24日，我的這一票，會投給柯文哲。
自從參選以來，由於時代力量在台北市並沒有推出自己的市長候選人，我們五位市議員候
選人最常被問的一個問題是：台北市長支持誰？
今天我要告訴大家，11月24日的選舉，我個人的市長票會投給柯文哲。以下是我的理由。
「黨同伐異」「黨意立委」「黨意凌駕民意」，一直是我們所詬病的政治文化。這種文化
，放到選舉中，就是政黨提名的市議員都毫無選擇、都必須支持同政黨提名的市長候選人
。而這次時代力量正好只提名了市議員，反而創造出了新的空間，也因此會出現時代力量
的市議員候選人，支持不同市長候選人的現象。
我們時代力量在台北市的五名候選人，從一開始，就有共識：這次正好是個機會，可以擺
脫過去僅有政黨界限的競爭。我們可以在這次選舉中，就嘗試以市議員的角度，針對各個
市長候選人的政策，以就事論事的態度，提出我們的看法、提醒、建議與批評。
我們看到，國民黨的市長候選人丁守中，主張全面恢復重陽敬老金，這個預算是一年7億
，以及要全面配給智慧型手機、筆電、電動機車給全台北市的里長，這個預算粗估將近60
億。台北市政府一年的預算，不過就1700億。我們需要政治人物提出市政願景，但願景不
該是這種選前「大撒幣」的綁樁、政策買票思維。
丁守中又提出在關渡平原引進環球影城，但是在北投當了20年立委的他，卻忘了關渡平原
是台北市的都市之肺，是自然保留區。而且，明明北投有深厚的文化底蘊，但丁守中想到
的經濟發展模式，仍然只是蓋大樓、粗暴的想要在當地複製國外的模式，台灣已經不知道
有多少蚊子館了。
丁守中是唯一正式表態支持反同公投的候選人。我們都知道，支持與反對婚姻平權，在台
灣其實是個「世代」的議題。丁守中說要傾聽年輕人的聲音，但這股近年以年輕世代為主
的改革呼籲，他卻完全無視。
我們看到，民進黨的市長候選人姚文智，同樣主張全面恢復重陽敬老金。台灣的人口老化
越來越快，蔡政府上台後非常重視長照政策，但從照護、就醫、社交等需求來看，高齡人
口的議題都不是每年發一次1500元就能解決的。
姚文智還提出零元月票政策，從五月底他正式代表民進黨參選台北市長後，不斷被質疑這
個零元月票的政策可行性，他也多次在電視節目專訪上解釋何謂「指尖經濟」，但始終未
能提出具體的計算方式，僅說「批評的人沒有想像力」，而不是拿出具體的數據，試著說
服台北市民。
姚文智也提出「第二胎國家養」，要補助家庭第二胎從0-5歲每個月1萬元，6年一共72萬
。暫且不論財源問題，當前年輕人不願意生小孩的根本原因，是因為薪水過低、房價過高
，這種補助加碼的政策完全無法對症下藥，甚至也是一種便宜行事的「大撒幣」。
柯文哲並不是完美的政治人物，世界上也沒有完美的政治人物，沒有人能夠100%的認同另
一個人。這是民主社會中多元價值觀的常態。我支持柯市長連任，不代表未來我在議會就
會對市政府的政策百依百順。在我真的成為台北市議員之前，目前我能做的，是告訴大家
，我為何支持柯市長連任。
—————
首先，是柯文哲對於年輕世代的重視。除了市議員候選人的身份，我更是一個在台北生活
的年輕人。當今的年輕人，在台北工作、生活，最大的壓力來源就是薪水和居住問題。柯
文哲從四年前的選舉就將社會住宅列為優先政策，以及勞動局長賴香伶的成績有目共睹，
這顯示了他對年輕世代的重視。
其次，柯文哲願意「得罪選票」。台灣少有政治人物具備這種道德勇氣，一如我們看到的
，國民黨不敢做年金改革，民進黨不敢推婚姻平權。柯文哲停發重陽敬老金，以及達成四
年還債530億的成績，相較於另外兩位「為了短期的選票，放棄長期的利益」的市長候選
人，是改變台灣政治文化的重要一步。停止大撒幣、擺脫債留下一代的舊政治，轉而將資
源用於制度性改革的新政治。
再來，柯文哲讓「開放政府、公開透明」成為政府機關的預設值。待過公務機關、或是曾
跟公務機關打過交道的人，應該都能想像以往的機關文化是把「不公開」當成預設值。的
確，台北市政府仍有許多改進空間，但這四年來如唸經一般的重複強調，翻轉機關文化，
這已是台灣政治民主化的一大進步。
在我的選區，士林、北投這裡，社子島在禁建了48年後，終於進入新的階段，通過內政部
都審會（我沒忘記居民最在意的安置與補償方案問題）。北投市場的改建案延宕多年，現
也已出現曙光。位於中影製片廠的北投影視園區，也已進入招標階段（我知道首次招標已
流標）。這些突破都令人期待。（但越是期待，就越要緊盯。）
前面說了，沒有政治人物是完美的。我認識的、外科醫師出身的柯文哲市長，的確很擅長
「解決問題」。然而這四年來，我們都能看見，或許因為他的自信、或許因為那個年代的
成長和教育背景，讓他在「解決問題」時出現某些盲點、或忽略了某些重要的價值。
例如他說「台灣女生不化妝上街嚇人」，這是衝著女性而來，違反性別平等的價值，應該
被批評。
例如他在未經了解就直稱「五大弊案」，隨後又改口稱「五大案」，這樣脫口而出的言論
不負責任，應該被批評。
例如他把文資團體稱為「文化恐怖份子」，這樣貼標籤無助於政府與民間的溝通，應該被
批評。
這些盲點與缺點，便是我進入市議會之後的責任。
我還要強調，其實市議員的職責並非只監督市長一人而已，市議員要監督的是整個台北市
政府，或甚至更抽象的來說，市議員與市政府的共同責任都是服務台北市民。我在這次選
舉中提出了【六大加分主張】，涵蓋安心托育、快樂學習、勞動權益、友善社區、空間文
化、能源轉型等領域，既然提出政見，就希望能實現，因此我希望能選擇一位最有可能實
現這些目標的市長，一起打造更好的台北。
11月24日，我的這一票，會投給柯文哲。
時代力量士林北投市議員候選人 13號 黃郁芬