※ 引述《nqj (黑貓)》之銘言：
: 跟市容無關啦
: 主要是李登輝執政晚期
: 由蔡英文代表政府談判加入WTO
: 因為蔡談判能力太差
: 只能談到用比較不利台灣的條件參加
: 就是用已開發國家等級參與
: 為什麼是不利條件
: 因為未來台灣所有國際經貿談判
: 都必須讓利給開發中國家
: 像中國大陸和南韓就是開發中國家
: 這對台灣傷害是長遠的
: 我不知道為什麼蔡可以厚顏無恥的讓人宣傳是國際談判專家
我現在才知道這件事欸
這應該比他媽陪老婆睡還嚴重百倍吧
我剛剛看文章是
台灣當時雖然用已開發國家進入
但後來還是有用開發中國家優惠做各種談判
而這次是正式宣布以後都是已開發國家的名義
那
看到正反兩面說法
反對面的就如同上篇文章一樣
認為台灣體質不好
況且周遭許多強國如中韓星都是開發中
台灣根本擔不起用已開發去跟人競爭
而認同方的說法是
這個已開發國家名義不溯及既往的談判
包括已經談了很久的台灣農業相關談判
所以對台灣影響不大
而且這樣舉動是對各國示好
對未來加入其他多邊貿易有幫助
我本身也非經濟專業
感覺兩邊都很有道理
不過還是滿想了解
有沒有經濟專家分析這兩項哪個算是對的？

我猜啦看你主要談判對象是誰

已開發=責任多；開發中=優惠多，懂?

談判對象群 和貿易進出口對象

已開發國家靠服務業、軟實力；開發中靠代工業、硬實力

如果本來就沒有 多少開發中國家 感覺還好

但是 跟中國談判適用wto嗎？

不溯及既往 但是未來的談判怎辦?未來不要了嗎?

政府說南向，那以後跟東南亞諸國談判就是要讓利囉

適用吧，台灣又不是以國家名義加入WTO台灣是用台澎金馬特別關稅區域的名義加入

我知道耶然後沒辦法怎樣

其實底線應該是人均比台灣高的新加坡、韓國都先升　才

比如 新南向 那我們以後要跟菲律賓 印尼 越南談判經濟方面的協定的話 要怎麼談

有沒有用已開發國家條件, 垃圾俊會完蛋的八卦?

不得不輪到台灣　只是現在不知道是美國逼的　還是政府

簡單道理啦，南韓、新加坡都用開發中，台灣有比他們猛?

無恥小英 米酒的鍋還拖到老馬才解決

開發中的身分 拿不到優惠就算了 至少不用讓利給人家

自己要為了虛名開放的　就不清楚了

既然談到WTO就要談ECFFA了啦，ECFA就是在WTO的基礎上簽的然後ECFA有分主文跟從約，從約就是服貿貨貿那些所以要談ECFA有沒有簽完根本要看服貿貨貿有沒有過現在就是被DPP搞到沒過，ECFA過了只是主約跟一些早收清單真正大利多的服貿貨貿還沒過，感恩DPP讚嘆DPP跟大腸花幹

台灣對中出口還在增加 或許服貿貨貿通過更好吧XDD然後趕快喊九二共識，請陸客來台灣就觀光不然高雄沒人要去觀光

對未來周邊談判有什麼幫助？跟新加坡簽貿易協定的有在鳥新加坡開發中還是已開發嗎韓國是發展中國家 台灣是已開發國家 台灣會比韓國有競爭力嗎？ 哈哈哈這就是台灣的悲哀 權益隨便被出賣

已開發國家有市場經濟地位對抗傾銷和反傾銷答辯權台灣放棄發展中優惠，進入已開發卻沒市場經濟地位等著看各國產品傾銷台灣無障礙、產品被告傾銷無法擋早說過傾美傾過頭，等著被美賣，政府還主動給美賣

台灣的人均　要比星、韓晚升才比較能說的過去　同時升的話都還算吃虧了　如果居然比新、韓還更早先晉升　那政府根本是來亂的　　

二十年錢就升級年前

台灣這麼小就別打腫臉充胖子了