我的看法是
市政問題、執政問題上
如果說哪個地方做得不好，做得不夠，幾年後驗收發現當初牛皮吹太大
被人質疑時老實道歉
我覺得是可以接受的
這就不是為了硬凹而硬凹，拉不下臉
但對於政治議題上
相對而言
就不應該這樣前一天嘴快說了某種發言，過了一兩天覺得不好又道歉
這樣的態度
一來給人一種你的政治論述不成熟的感覺
沒有做過功課，沒有透徹的了解背後的內容，就妄自任意開炮
一來給人一種為了選票輕易妥協自己信念的感覺
不論道歉前後論述是講得多麼便辟入理
對於標題黨而言，只覺得你這族群也想討好，那個族群也想討好
最後變成兩面不討好
簡單一個小結論
執政內容做得不好，做得不夠，可以道歉沒關係
但政治論述沒有講好再來事後道歉
對於政治人物都是個傷害
寧願你事前多做功課，也不要功課沒做足就隨便亂講話
※ 引述《super1314159 (你有多久沒看台灣團體了?)》之銘言：
: 話說現在台灣的某位政治人物呢
: 他的發言經常被大家事後拿來檢討
: 不過啊不過啊
: 比起講的內容到底正確性如何
: 反而更多人是著墨在「這次發言到底會不會傷到選票」
: 所以是否其實對多數的板眾、或人民來說
: 一個政治人物的發言比起內容，能不能吸到票才是重點?
: 譬如說
: 如果黃某人今天突然跳出來對大創案發聲明致歉
: 以道德上來說應該是正確的
: 但是選票呢，絕對會掉非常之多
: 套用現在的情況，可能就會有狂熱黃粉出來說
: 「為什麼要道歉?? 他不知道這樣講話又要掉票了嗎?? 競選團隊到底在幹嘛[email protected]#$%^&」
: 所以我們再推導回來
: 這種發言穩掉票的，所以黃的道歉是錯的
: 是這樣嗎?
: 能吸到票的發言，才是好的發言嗎?