中華民國自開國以來，秉持著重理輕文的精神，重視技術實用而非人文、思考、批判跟哲
學思辯。
這跟清末洋務運動的走向有關係，只重船堅炮利而非知識系統跟理論架構，重視中體西用
，無法運作中國的社會跟西方文化融合的問題。但也有一說是為了制止文人法匠跟社運的
嘴巴。
追根究底，中國自古以來一直重視實用而非哲學。
台灣被日本殖民過，培養了很多文組的菁英，林茂生、陳智雄、湯德章、丁窈窕等人都是
。當時台灣的人文哲理可是最強盛的時候。
結果中華民國一口氣把這些人殺了，取而代之的是黨國殖民權貴。直到解嚴後的台灣改變
有限，文組依然無法出頭。
並且灌輸台灣人「這些人文社科思想、政治思想跟哲學都是錯誤的！你們就該好好念書孝
敬父母賺大錢，不要這麼偏激！」
這樣的後遺症就是一大堆只有代工沒有創意跟人文哲理的公司，輪班星人或是文組領低薪
當社畜。
也不知道，這樣子毫無內在知識系統的建立跟理論架構無法在社會上運作，只會苦民所苦
。
綜觀全球，世界上沒有一個國家能夠像華人國家們如此重理輕文，如此輕視文組。
歐美日等重文組的國家一堆諾貝爾奬，一堆舉世聞名能引領風潮的企業，法國有LV、瑞典
有IKEA、美國數不清、日本有索尼....
反而中華民國一個都沒有，這是不是重理輕文的下場呢？