臺灣的政治人物的執政能力差的原因是什麼？
臺灣政治人物比中國大陸政治人物的執政能力差遠了，
為什麼會這樣？
我們先對比兩岸領導人的專業背景
臺灣領導人：
蔡英文（法學博士）
陳水扁（律師）
馬英九（法學博士）
賴清德（醫學碩士）
吳敦義（歷史系）
謝長廷（法學博士）
蘇貞昌（法律系）
大陸領導人：
李克強（經濟學博士）
朱鎔基（清華機電系）
溫家寶（地質專業）
胡錦濤（清華水利工程系）
江澤民（上海交大電機系）
習近平（清華法學博士）
以上可以看出，
臺灣的領導人以文科為主（文科務虛），
是文科治國，
大陸的領導人以理科為主（理科務實），
是理科治國，大陸只有習近平是文科，
但他在陝西農村有長時間的基層體驗，
並且有從事大量中低層領導幹部經驗，
這點對他的文科背景是有幫助的。
特別是臺灣這些文科中又以法律人士的居多，
當然如果法律人士如果做的好，
對社會發展是有幫助的，
一旦這些人亂來就是社會亂源。
所以個人覺得，
國家領導人還是以理科為好（理科務實）。
臺灣領導人執政不行的原因就是這些人全部是文科，
還是學法律的，缺少務實的精神。

因為台灣理科的多半龜在實驗室(很宅那種)不然就是去賺大錢啦 文科的多半學生時期就開始玩政治政治這種東西 你沒有初期就找黨派靠 也是很難爬上來柯文哲完全就是個例外

都文組的 只會一張嘴