: → saisai34: 租金每月247萬->136萬 柯粉也能護航 顆顆 11/01 19:41
錯了,原本的租金是每月140萬,換算每坪156元
本來打算用每月247萬續租,但是協商後每月改為136萬,
租八年後所有地上建物歸台北市政府所有.
基本上,這是大家都知道的事情.
: → st895409: 賤租沒問題嗎 呵呵 11/01 19:44
: → st895409: 柯文哲做什麼都沒問題 11/01 19:46
要說台北市政府賤租,那就請閣下定義何謂賤租
根據自由時報,八年後所有建物歸市政府所有,市值2.6億
http://news.ltn.com.tw/news/local/paper/1213036
就用每月100萬租金差額計好了,96個月,差9600萬
換回地上建物所有權,土地跟建物產權專一,整件事單純化
不知道有什麼好抱怨的

我非常不同意你這篇回應文的第四行你說"基本上,這是大家都知道的事情" 事實上並沒有至少柯黑都完全不知道，因為他們如果知道了會很不方便，因為會沒辦法拿這條來抹黑柯。所以柯黑就很方便地忽然間不知道這大家都知道的事情

因為柯黑是文盲啊

惹 嘔嘔嘔嘔嘔嘔嘔嘔嘔

就是八年結束後，政府倒賺1.6億左右的意思？

saisai34跟st895409死到哪裡去惹?

是 所以你就知道在那邊喊賤租的...

不過我還是又點不懂，一開始的問題在哪？ 為何要收回

最愛打臉文

因為當時轉型正義正流行阿 過去便宜取用國土之類的

我是覺得不用賤租給 他也可以啦套一句不爽不要 租最後還不是收回來

賤租在哪？八年後產權全部移轉給北市府，也不用打官司。

你以為簽合約的東西一句不爽不要租就能平安收回喔還不只跟北市有簽約 跟中央也有

垃圾柯邪餵屎，河糞幫忙噴屎。垃圾力量，臭不可聞！

和平解決還多賺1.6億 叫賤租

姚文智我記得說可以直接收回國有

所以說 原本有問題的地方在於土地的取得之類的？

不過也不意外 這種斷章取義拿來無限放大的黑法也看多了

建物本身沒問題 所以由政府買下 和平解決

我有點忘了 當時爭議好像是土地跟建物是分開的之類的ttps://goo.gl/6BV3Eb 剛好北市府以前有發過新聞稿https://goo.gl/6BV3Eb

柯黑完全知道，所以會故意講一半來黑，讓不懂的人上當這就是柯黑帶風向的手法他們完全研究過

反正亂黑就對了 科科

姚的講法就跟大巨蛋一樣啊，直接解約哪有問題？後面打官司違約金全民買單沒他的事救國團劍潭直接收歸國有，未來打官司要賠錢也是全民買單關他屁事

推柯市長