※ 引述《mikejason38 (阿@)》之銘言：
: 首先我不是來黑韓總的，我很早就被他圈粉，不過該檢驗的還是得檢驗，首先最近很多挺
: 同婚的朋友利用同志網紅在Fb策動要投韓的同志朋友，他可能反同(實際上我目前找不到
: 韓總有公開說反同這件事)，我自己是挺同婚，不過就算韓偏向反同也沒差，你可以挺我
: 可以反，而且這個不是地方父母官能做決定的，主要每每想要幫韓總說幾句話，就被回嗆
: ，如果韓反同，他對人權就是不重視，你相信一個不重視人權但又說會關心社會底層聲音
: 的人嗎?沒錯我也是猶豫了，這個link似乎對他們邏輯上很成立，所以我只會回，陳其邁
: 有說他挺同嗎，幹嘛一直問韓而已，(這些朋友平時就是自以為中立選民的深綠)，請大家
: 幫忙給一下comment給小弟 or 順便給韓陣營如果要怎麼回應會比較好if被質疑。
台灣喜歡把問題簡單化，
也喜歡聽到簡單易懂的答案，
現在不是很多人還是喜歡懶人包，
其實懶人包並沒有錯，
但懶人包通常都夾雜著個人觀點，
大量宣鋪自己喜歡的理念，
摒除自己認為有錯的觀點。
這樣的懶人包還算公正嗎？
一開始就離題了。
回歸正題，
挺同反同，這幾年這個問題討論的蠻多的，
但我發現一個問題，不知道是不是媒體刻意吵的，
常常看到在逼表態，
逼表態之後，無論挺同或反同，
都各自有自己的論述。
挺同團體：你反同，你不重視人權。
反同團體：你挺同，你沒有道德價值。
這就像當初的核能議題。（當然現在還在吵）
那時候我很喜歡自稱：我不是人，我挺核。
因為當時社會充斥著一句口號：我是人，我反核。
只要支持核能的，都被幹翻。
我很不喜歡這個口號，憑什麼你反核，你就是人。
民主社會就最可貴的就是自由、民主。
我同意你有反核的自由，
你也應該有尊重我挺核的自由，
而不是直接一句話打死一堆人。
再看看這次高雄的選舉，
漫天的顏色飛灑，
個個名嘴一開口就是：你你你...怎樣怎樣。
許多民代一張嘴也是：你你你...如何如何。
我們卻很少見到，自己專心闡述自己政見的候選人。
所以，到底韓國瑜挺不挺同，
你可以問，他也可以回答或不回答。
但沒有任何人有權利因為不回答或答案是否，
就過度延伸其他論述。
你可以繼續支持或者反對。
尊重每個人的選擇才是民主啊。
柯阿伯的一句話，道盡一切。
用簡單的心，來看這個複雜的世界。
沒錯，我是柯粉，我是韓粉。
我是高雄人，我支持韓國瑜
我是高雄人，我支持柯文哲