分析2017年11月25日民進黨高雄市長候選人辯論會，陳其邁的論述及表現。
https://youtu.be/a48Iohj2mw0 1:01:58至1:07:16
鄒景雯問：
「五位參選人好，一個國家一個城市都是一樣的，人口是治理的一切的最基本的基礎，在
過去這些年，高雄在人口的數量以及年齡的結構上，都發生了相當大的變化。第一個是，
就在今年，高雄從原本全台灣人口的第二位數掉到了第三，被台中市所超越。第二個是，
在結構上年輕的人口越來越少，特別是三十到三十四這個階層，特別的巨大。另一方面呢
，六十五歲以上的人口則持續在增加。換句話說，這個少子化跟高齡化的這個問題，越來
越尖銳。第三個是勞動參與率，高雄大約是平均57%左右，低於全台灣的平均值，這個趨
勢在可見的未來會越來越往下走。各位都是高雄的一流的政治菁英，今天希望爭取建設這
個城市的這個機會，面對以上我剛剛提到的這些影響城市發展方向的這麼多的問題，如果
有機會，你們取得初選通過，甚至將來進一步成為市長的當選人，你們有什麼對策來面對
這個最基本的問題，這個基本的問題如果不處理，之前各位所提到的各種現象都無從處理
，謝謝。」
陳其邁答：
「鄒總編確實點出了問題，你假如去細看說整個台灣人口當中包括高雄跟其他六都的一個
比較，從社會增加率來看，因為人口增加減少，他有兩個因素，一個是自然的一個增加，
譬如說生育啦、生小孩啦，另外一個是社會人口的移遷，所以社會增加率他的統計是遷入
減掉遷出的人口除以年中的人口，高雄在最近的六年社會增加率是負0.57，台中是3.54，
換句話說人口遷出的比遷入多，第二個自然增加率就牽涉到說年輕人願不願意生小孩，那
這一個部分我們的統計數字，主計總處的統計數字，高雄市是0.93，增加不多，但是台中
是3.7。換句話說跟台中比較，這幾年我們有兩大優勢，因為人口移出，第二個就是我們
人口增加數目，自然的減少。」
「所以怎麼樣解決這些問題，當然最重要牽涉到整個就業問題的解決，我們高雄是不是要
追循台中或是台北他的一個經濟發展模式或者城市發展模式呢？當然是不行，我們要走自
己的一條路，就好像過去在1983年美洲杯的帆船賽，當第二名的澳大利亞二號，他改變了
他的一個策略，第一名的城市他原地不動堅持他一個舊的一個方向，結果後來被澳大利亞
二號因為新策略新環境的改變，所以他迎頭趕上，所以高雄的經濟發展，就在於說我們要
提供一個創新的經濟發展模式，提供更多更優質的工作機會，讓年輕人的工作機會能夠增
加，那這樣年輕人自然而然的他會來到高雄工作，在高雄落地生根，世世代代就在高雄」
「那第二個當然最重要的是說，他來高雄他的養育兒女，到底他要怎樣解決的問題，所以
我也檢討了說不管是在幼教或是托育種種的政策，是不是在我們在社會福利預算的結構裡
頭，我們是不是必須要做一些調整，增加更多的經費在整個托育或者是幼教的這些資源的
一個分配上，譬如說我們的幼教是不是要考慮到說有關補助的這一個部分，是不是要往下
從四歲在往下延伸到逐年延伸到三歲或者是兩歲。那托育的這個部分，我們是不是應該要
跟其他六都的這些，包括台中、桃園或者是台北、新北這些所謂的托育補助，能夠除了中
央補助之外，還有一些我們高雄市的一些對等補助，來增加這一些青年他願意生小孩的機
會，因為小孩畢竟是我們國家未來競爭最重要的一個人才資本，所以怎麼樣讓我們年輕人
留在我們高雄市打拼，除了完成說他過去前人的高雄夢之外，他自己也能夠在高雄圓夢，
能夠在高雄落地生根。」
分析：
一、陳其邁承認鄒景雯所述高雄市少子化、高齡化及勞動參與率低的狀況。
二、陳其邁也認為高雄市就業問題是上述問題關鍵。
三、如果把「就業機會少」跟「窮」連結，其實陳其邁已經承認現狀高雄市又老又窮了。
四、陳其邁既承認鄒景雯所述，再花費1分鐘說明少子化、老年化數據，沒有意義。
五、陳其邁舉一個超過30年以前且台灣人較少關注的美洲杯帆船賽為例，難以取得共鳴。
六、陳其邁說不同於台中、台北，要走自己的一條路，論述中卻未說明哪裡不同。
七、陳其邁所謂創新經濟發展模式是什麼、如何提供優質工作機會，最重要的反而沒講。