早上在台北上班
黑龍台中空氣污染不處理
跑來跟什麼加倍掃街
黑龍是遙遙領先勝利在望？
還是自我放棄反正空污沒救去陪其他候選人掃街阿？
結果台北空氣也這麼差
黑龍是太閒喔
作者:
onejune (六月先生)
2018-11-08 14:04:00阿就躲空汙阿 台北空氣比較好醬
作者:
hb0922 (ㄚ阿)
2018-11-08 14:04:00因為他自己也不想在台中戶外吸空汙啊......
作者:
Adonisy (堂本瓜一)
2018-11-08 14:07:00黑龍穩啊
要我猜是去聞香柯 P的，可是又不敢切姚文，So..
作者: spotmay (THE END ) 2018-11-08 14:09:00
離開抗空汙豪宅 只好躲去台北
作者:
avdcd (討厭外星人把地球當家)
2018-11-08 14:09:00市民霧裡看花博 黑龍北漂避空污
作者:
hb0922 (ㄚ阿)
2018-11-08 14:10:00空汙修改標準，所以有改善？ 鴕鳥心態
作者:
Annis812 (Annis)
2018-11-08 14:12:00他有什麼能量幫台北候選人掃街阿？？
直接照舊制的標準，PM2.5濃度>70就標紫色 內文提到事實是空汙有改善 但沒人信 你覺得做一堆有用嗎
這樣黑龍的確去掃街還比較有用 反正說出來沒人信別扯別的 我沒有要為停電或DPP背書 就數據而論
作者:
Benegas (英屬維京群島)
2018-11-08 14:32:00移動的教學成語活字典-霧裡看花代言人 我的龍~
怎麼會沒關係 = =不缺電中火的負擔可以比現在更輕空汙自然可以更改善不是嗎？
你願意蓋深奧嗎? 你願意蓋另一個核四嗎? 科學問題
柯P騎鐵馬迎黑龍 黑龍：鐵馬阿伯來了快逃 柯P:???
沒有要為黑龍講什麼 但這是中央拖累台中 黑龍能怎樣我只是要說 台中空汙 科學的數據就告訴你有改善你缺電再蓋別的電廠 也只是把汙染放到別處或轉成別種型態的污染罷了 所需的電就是要這麼多台中今天抗議空污 新北或桃園也只是下一個抗議的
本來就是中央拖累台中啊！但你台中市長不敢跟中央對抗當甚麼台中市長？
作者:
ludewa ( )
2018-11-08 14:53:00法定要請假的呀，黑龍也請假無法管市政了
除非不用火力發電廠 不然一定有空污 就算多蓋幾座還是有空污 數據就是告訴你 已經逐年改善了你要抗議改善到什麼程度 才算有改善 拆掉不用?不要民粹好嗎 數據就真的有改善 你想改善到完全沒有就是全部拆掉
1.請問是誰搞到全台大跳電的？2.請問有明顯可以改善的方式你中央不做市府不理就說數據改善了不然你想怎
你到底要講空污還停電阿 我只想講空污就是有改善我沒有要背書任何停電的議題
你民進黨的能源政策就跟一坨大便一樣為何不能講？而實際上能源政策有改善也可以改善中火發電狀況，能否認嗎？
數據就是空污有改善 你想更好 不是學盧南電部北送我沒反對核能好嗎 但電廠的政策跟林佳龍改善空污請分開好嗎空污數據就真的改善了 林能做到的就這樣 抗議要不要蓋一個電廠在別縣市 那是中央的問題 他本身是改善的
核四啟用的話北部地區的電夠不夠用？核四啟用是不是中火就可以不用負擔這麼大？
我沒有要為DPP背書任何有關電廠的政策 但數據就是說
你知道電廠的問題 是中央才能決定的問題嗎台中就是改善了空污 我有看到資料 幫忙背書這個還有 你以為蓋了核四 就沒有空污了嗎
知道啊，請問中央有甩台中嗎？中央現在誰執政？能源問題搞成這樣，我她媽為何不投一個敢跟中央嗆的人？至少我知道可以改善中火的空汙，你能否認？
之前DPP自己智障要關核二部分供電 所以導致大停電你以為電使用量會越來越少是嗎 電就是要這麼多只是把這些污染 轉換成別種污染或者同樣是空污放在別地方罷了總共的污染不會變 你要說台中少一部分轉到別縣市也是可以啦 你真以為污染叫做有改善?如果政府真的要拚經濟 工廠只會越來越多誰上任中火都是開一樣 你以為真的盧秀燕上任
作者:
TurtleBB (溫馨家園洛聖都)
2018-11-08 15:19:00其實八卦那篇也講了，台灣用12小時平均。
作者:
TurtleBB (溫馨家園洛聖都)
2018-11-08 15:21:00啊然後我問一下，你是新竹人嗎0.0
那你知道台灣核能發電址佔9.3% 燃煤是38.6+39.2% ?你以為蓋了一個核四 能改變多少?我沒反對蓋 但你蓋了說能改善多少 如果真的要拚經濟你工廠蓋更多 所需用電變高 中火照樣全開好嗎
所以核四能提供多少電力？是不是能減輕中火負擔？幹那你工廠就不要蓋更多啊！這是可以同時進行的啊！
核四是本來就規劃好的電廠，是你 DPP不用而已好嗎？
不都說台灣電力不太足 夏季電量 你核四啟動你中火還不是要全開
簡單的數學就是你現在堅持不用核能，火力負擔就是變多 ..你還沒回答我核四啟用可以提供多少電力耶？
你如果真的要拚經濟 你工廠變多用電量也會變多你多蓋一個核四 只是多負擔一些電力 中火還是要全開
又跳到工廠了..相同用電量你用核能火力自然可以少用這邏輯對你到底多困難？核四早就蓋好了，是因為之前有人絕食一堆民粹不讓用好嗎？
黑龍改善空污 跟他要不要支持核四是兩件事有人支持核四有人不支持核四 但跟他改善空污無關黑龍要相信DPP離岸風電 能解決所以不用核四他家的事
這議題就不是黑龍的問題 中火全開不是黑龍的問題他能逐年改善比胡志強做得好 就給他拍拍手了好嗎剛查了一下核四好像是1994年搞到現在都幾年了
你以為這是DPP一個人問題嗎 太民粹了吧 1994年開始中間不是沒有KMT完全執政你都知道有智障在搞絕食 那你為黑龍喊一下就有核四核四問題你又不願意跟空污分開 明明一個空污問題你硬要扯上一個沒完沒了的核四
喊一下不見得有用，但完全by中央order做事更沒用好嗎
數據就是證明黑龍真的改善空污 你想要多一個核四改善得更好 那是另一個問題 但你不能說他沒改善甚至要脅 他一定要贊同核四 才算改善你太民粹了 人家有改善 然後你要無限上綱到綁核四有核能才算有改善 但他明明已經做到改善了
你說不定會說 我台中就是不想要空污 都給其他縣市先說我同樣覺得黑龍是智障 但我也不覺得盧秀燕多行
我也不想投一個中捷掉下來第一時間推到北捷的市長不行嗎？
我跟你一樣很賭爛DPP 但黑龍空污有改善 這是事實
我也不想投一個會發公文叫區長放下工作助選的市長不行嗎？
你又扯別的 我只是在針對 空污這議題 其他我不背書
而且數據上的改善你沒想過可能是境內境外工業衰退的結果，說不定跟佳龍一點關係都沒有嗎？
我只想針對有沒有改善空污講 但數據真的說明了他在改善空污比前任好 他其它很爛的地方跟這無關反正改善空污 說出去也沒人信 盧看民調也會當選只是好心 之前有看到文章 幫黑龍平反一下而且我跟你說 今年盧吵空污 下一個四年換DPPer吵只是無限循環 跟核四為什麼啟動不了一模一樣最大的原因就是有你這種不滿足的人我相信四年後 你也會出來罵盧秀燕 空污無作為
作者:
DanJill (丹吉爾)
2018-11-08 16:35:00我不願意蓋另一個核四，用現有的就好
作者:
arran (存心不良)
2018-11-08 17:38:00空污標準放寬，數據當然好看，愛反核賺假綠能的錢，就要承擔空污幫凶的稱號