[討論] 韓這場辯論被批評之淺見

作者: jailong (johnson)   2018-11-10 16:55:16
先說結論:
韓總這次論述的核心,是選擇讓「所有」年齡層的人都聽得懂。
尤其,可能是高齡不識字的阿公阿嬤;
甚至中下階不太懂專有名詞的市民們。
不以太多專業用語包裝,
選擇用聽得懂的文字,動之以情,告訴選民他執政的大方向,
以及表述他的那一份「心」。
全程看完之後,發現有幾個特點。
陳其邁,璩美鳳,蘇盈貴對於政見的執行細節,
有稍較詳細的論述;
陳其邁:諷刺韓,具體做法及推廣,政策牛肉,理念,耳麥?
璩美鳳:諷藍綠,具體做法及推廣,理念。
蘇盈貴:諷藍綠,自己好棒棒,都是他做的,理念。
韓國瑜:訴之以信,動之以心,沒錢不敢多說,闢謠。
以知識份子來說,想要聽到執行細節的人,
真的其他三位講的比較好。
但以升斗小民而言,韓總講的話真的讓人比較好懂,
在不批判他人的狀況下,帶有更多的溫度。
或許大家覺得這場辯論可能對韓總有扣分,
但小弟覺得應該是大有加分作用的。
屬於隱性層面。
作者: vancepeng (urmomisbetter)   2018-11-10 16:56:00
藍色窗簾理論
作者: mark2165 (greggpopovich)   2018-11-10 16:56:00
蘇:前國民黨 璩:統促黨 嗯.....
作者: aaa11334 (aaa11334)   2018-11-10 16:56:00
作者: djcc   2018-11-10 16:56:00
細節有鳥用 睡菊就不會把高雄搞成這樣啦
作者: allen225 (大呆)   2018-11-10 16:56:00
真誠大於其他太多了啦,一堆北七還被投韓就被統一這更瞎
作者: houu (天熱就是要喝啤酒啊)   2018-11-10 16:57:00
政策白皮書都在網路上了,想看的自然會去看
作者: embeth0925 (瓜田裏的襪子)   2018-11-10 16:57:00
等一下,今天高雄場不是政見發表會嗎?
作者: okgod (!)   2018-11-10 16:58:00
直銷發表會
作者: allenn (小笨蛋)   2018-11-10 16:58:00
作者: zazard (I'll be)   2018-11-10 16:58:00
推 我覺的就是針對自己的受眾發言 沒什麼不好
作者: sxxs (有些話想說在老去之前~)   2018-11-10 16:58:00
只有韓沒在攻擊
作者: Sowela (毓)   2018-11-10 16:58:00
看看陳菊競選政見落實多少?
作者: omanorboyo (omanorboyo)   2018-11-10 16:58:00
客群不同 農勞工不一定會覺得韓表現差雖然我覺得虛虛就是了
作者: SoMnUs (懦夫救星)   2018-11-10 17:00:00
大概翻了一下 韓總講的很實在啊 訴諸庶民的講法
作者: allen225 (大呆)   2018-11-10 17:00:00
你跟基層農漁民什麼智慧 ai阿 誰聽得懂,相反韓總還自省
作者: sleepcat612 (睡貓)   2018-11-10 17:01:00
韓在藏招,今天根本不像他在議會的樣子,想11/19一次打趴78讓他無力反擊吧。
作者: SoMnUs (懦夫救星)   2018-11-10 17:01:00
其他人就是一般公辦政見的方式 是說怎麼都有抄韓政見XD
作者: allen225 (大呆)   2018-11-10 17:01:00
不覺得這場 對投韓的會減分
作者: kobest (如履薄冰)   2018-11-10 17:02:00
就沒錢了 還說一堆灑錢政策 高雄人會更反感吧
作者: allen225 (大呆)   2018-11-10 17:02:00
我覺得太累有影響頭腦啦 這大概是我追過韓影片 算還好的
作者: Sowela (毓)   2018-11-10 17:02:00
其實只有政治狂熱才會跟辯論 就看媒體新聞怎麼帶風向
作者: gacia71007 (Brian)   2018-11-10 17:03:00
其實這個辯論會沒什麼用,單純讓大家看四個人的屬性
作者: pupu20317 (慶寶)   2018-11-10 17:03:00
作者: yudeifish (在天一方)   2018-11-10 17:04:00
韓最強的是一級產業,但這場完全沒摸到相關議題,就顯得沒以往犀利
作者: chean1020 (嘻嘻)   2018-11-10 17:05:00
推,不是大撒幣才是政策
作者: prettymouse (國王亨利)   2018-11-10 17:05:00
CEO本來就是提大方向 該怎麼做 看找人才能力
作者: w067fse8 (winDPig)   2018-11-10 17:05:00
高雄的問題不是在外表,而是人心出問題,整個城市失去動能,這是一件恐怖的事情
作者: jack3649869 (高手)   2018-11-10 17:08:00
作者: askemm   2018-11-10 17:10:00
其他文裡有網友說得好,韓的強項是一二級產業,三級服務業部分再回去強化一下論述就很OK了
作者: pole1105 (pole1105)   2018-11-10 17:15:00
不是都在打空砲嗎
作者: kinberley11 (金柏莉)   2018-11-10 17:16:00
陳的新聞很難做啊,每段落都在批評韓,只會引反感
作者: lovelva00   2018-11-10 17:16:00
覺得他一直提醒欠3000億這事情會加深印象,變成其邁一直丟支票,大家會一直想到欠3000千億XD
作者: moonsmile (一個人的漫遊)   2018-11-10 17:18:00
作者: wind7557 (wind)   2018-11-10 17:18:00
我很懷疑78真的知道怎麼發展吸引半導體廠商嗎 我114化學博現在在做研發 天天聽老闆的需求(靠北) 很抱歉 韓國瑜的那段話的確是投資者要的
作者: paulispig (胖豬保羅)   2018-11-10 17:19:00
隱形個屁,什麼政見都沒
作者: d9578573 (d9578573)   2018-11-10 17:21:00
廠公還不出來 g賣:耳包錯惹嗎
作者: Aggro (阿果)   2018-11-10 17:23:00
韓那些話的確老闆聽了會爽沒錯 他有講到老闆心態
作者: wind7557 (wind)   2018-11-10 17:25:00
所以聽到什麼建科學園區就很好笑 其他城市就沒有嗎 重點是憑什麼要人家去高雄
作者: d9578573 (d9578573)   2018-11-10 17:26:00
環境弄得再好 沒人進來 是在蓋心酸的嗎?
作者: f124 (....)   2018-11-10 17:41:00
罵久了人會懶的鳥你 你還做了二十年高軟都那樣了 你還信他園區?

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com