※ 引述《bboring (甲級建築師)》之銘言：
: 除了顏色正確，陳其邁要勝選憑啥?
: 陳其邁有批判過民進黨嗎?沒有，一直都是當權派
: 陳其邁的人生除了立委就是當官，有做過別的嗎?(除了兩年醫生以外)
: 陳其邁不分區立委有啥特別戰績嗎?有造福鄉里嗎?
: 陳其邁到現在讓人津津樂道的事情，哪一件是憑自己拼出來的?
: 40歲當代理市長是阿扁指派的，去英國當訪問學者是黨的安排
: 今天政見會提的一堆政見，哪一件是立委時期就有在做的?也看不出來
: 今天陳其邁初選會贏，是你陳其邁能力強還是後面的招牌大?
: 把阿扁的因素拿掉，你會有今天?你是靠阿扁靠爸還是靠你自己?
: 你陳其邁接近權力核心接近20年(不管是當官或是民代)
: 到底替高雄在地做了甚麼?人民選你是選你的能力還是選你後面的招牌?
: 如果這樣檢視不公平，可以反舉KMT有誰像陳其邁這樣不管當朝在野都有黨在安排
: 而且一路安排10幾年(中間都不用經過民意洗禮)
: 所以我問，除了顏色正確，陳其邁要勝選憑啥?
我也覺得陳其邁其實就是靠黨的資源，還有一堆文膽幕僚幫他寫好考卷
他只是背稿(像蔡英文選前演說稿也是都振奮人心)，實際執政......
要做立委就可以做，不用等市長，其邁只贏在他個性真的比
姚穩重，順著黨幫他包裝，然後不會自爆而已(在高雄真的當這樣乖乖牌西瓜就會上了)
韓國瑜也許沒經驗導致他論述空泛，不過我感受到就是他的熱情衝勁
可是韓國瑜還贏柯文哲在溝通能力很強，我覺得他磨合期會比柯短，加上他沒包袱
如果今天是某個國民黨大老出來選說要拚經濟，可能馬上就感受到它後面的派系利益開始
思考如何分贓自己的經濟，可是韓相對色彩輕很多(當然不否認他是掛國民黨，黨對
他約束力比柯強是他弱點，也可能是他敗選原因，因為高雄深綠就像台北深藍一樣多
且寧可不投也不會投國民黨)。
他如果當選一開始一定會被叮得滿頭包，就像柯文哲一開始上任
行動派出所,從頭被罵到尾,不久就廢了
公館十字路口i-voting要不要改某時段完全人行步道,結果投票的人寥寥可數
調查員工冗事,結果這個調查本身就是冗事
(大家還記得多少柯文哲剛上任的白痴政策呢，韓現在的愛情摩天輪，和平島石油，其實
大概十之八九也是上任後無法做，然後被說騙票)
但他提出這些想法也是想表達他願意跳脫框架，去做一個腦力激盪，高雄現狀已經很沉
重了大概也不是保守的學術式方法可以翻轉，所以我覺得賭一把未嘗不可，反正再4年
就算他做不好，高雄也不會比現在差到哪裡去，頂多就是維持原狀，大家也可以調查一下
他在北農的管理，起碼帳務透明、員工賺錢，他個人過去除了當立委打人大概也沒什麼貪
汙，婚外情之類的。
所以我個人不論11/19辯論如何，不論接下來有什麼炒作議題，我都寧可當喜韓兒哈哈
我倒想先看看韓如果上了，民進黨答應的100億橋頭科技園區敢不敢繼續推哈哈