[討論] 一次辯論讓韓柯都逆轉

作者: alice137651 (雪花喵喵)   2018-11-11 09:21:58
這次辯論
臺北
把原本一直低迷的柯聲勢都給拉起來
整場辯論焦點都聚集在柯身上
還有蜂蜜檸檬業配
高雄
倒是很意外的
原本看好的韓在這次辯論卻被人看破
耳機造謠事件倒其次
反而辯論內容
韓真的不行
一次辯論會就把柯韓逆轉
一個從泥沼中爬起來
一個卻落入泥沼中慢慢下沉
作者: ben108472 (ben108472)   2018-11-11 09:22:00
柯文哲也沒撈到什麼好處啊,對手又不是連勝文
作者: TradePau (Ryan)   2018-11-11 09:22:00
一起落選
作者: lwt501cx (我的天.)   2018-11-11 09:23:00
老實講,政見發表會沒那麼重要,辯論會比較重要
作者: a760981 (七夜剎那)   2018-11-11 09:23:00
北姚南邁一起串連 就是這麼簡單
作者: webb (道‧天‧地‧人)   2018-11-11 09:24:00
逆轉是被帶風向搞到錯覺吧......兩者本質都沒變!
作者: woer (華碩品質,以卵擊石)   2018-11-11 09:25:00
覺得一直說韓表現不好的真的有看政見會嗎
作者: joe10337 (Dashu知道他不會是一個?2)   2018-11-11 09:25:00
韓辯論會要好好準備
作者: sleepsnow (家庭和睦身體健康)   2018-11-11 09:25:00
我希望今天的北市政見發表會 姚不要都拿來罵柯 無新意
作者: manysheep (愛與和平的PTT鄉民)   2018-11-11 09:25:00
看了才知道 韓真的表現不好啊
作者: hayama1 (令狐沖)   2018-11-11 09:26:00
看到你們這些黨工的嘴臉,只加深我1124滅東廠的決心!
作者: lwt501cx (我的天.)   2018-11-11 09:27:00
跑去看卡神板你當然覺得逆轉,其邁自己拼命攻擊對手,看起來比韓自己講自己的還敗票
作者: bigway80507 (米老大)   2018-11-11 09:27:00
沒有耶 覺得韓講的不錯啊,只是之前就有提過啦,可能沒驚喜吧XD但是要多驚喜XD
作者: woer (華碩品質,以卵擊石)   2018-11-11 09:27:00
看到你們這些黨工的嘴臉,只加深我1124滅東廠的決心!+1
作者: greenart2016 (greenearth)   2018-11-11 09:28:00
邏輯錯亂0分劣文
作者: taikonkimo (太公)   2018-11-11 09:28:00
韓還好啦 不會一次就垮啥的
作者: otsuka123 (123)   2018-11-11 09:28:00
韓這次可能少很多高知識選民支持 只剩賭爛票
作者: maple9911 (天涯淪落人)   2018-11-11 09:28:00
作者: taikonkimo (太公)   2018-11-11 09:29:00
畢竟肚爛票 要崩盤 其實不容易 除非落後 否則有贏的
作者: welly0923 ( N￾ N￾N N)   2018-11-11 09:29:00
看推文好像一堆人來反串了
作者: willy0526   2018-11-11 09:30:00
兩個D黨候選人 在辯論會的格局就只有攻擊對手 這麼愛監督 當議員就好
作者: pandp (pppp)   2018-11-11 09:30:00
韓本來就是走賭爛票路線
作者: webb (道‧天‧地‧人)   2018-11-11 09:30:00
高知識分子風向沒那麼好帶..政見會也不足以讓他改變看法!
作者: welly0923 ( N￾ N￾N N)   2018-11-11 09:30:00
講不我倒覺得有趣的事情是,感覺很多少見帳號開始跑風向了
作者: YumingHuang (癡肥絕對)   2018-11-11 09:33:00
話說川普那時跟希拉蕊辯論大家不都覺得希拉蕊贏了(茶)
作者: monkey6 (猴子)   2018-11-11 09:33:00
對啦,你們的大78講的超好,穩的啦
作者: a760981 (七夜剎那)   2018-11-11 09:34:00
什麼 那時後川普辯論也是被批評根本是笑話 沒料又空洞 結果投票才是真的
作者: saiocun (工程男兒)   2018-11-11 09:34:00
放心 再怎樣也不會投給綠共
作者: piolet (...)   2018-11-11 09:34:00
聽78訓話有沒有在電視機前立正站好
作者: webb (道‧天‧地‧人)   2018-11-11 09:34:00
現在有誰在看政見會選候選人的?都看他們平日的做為!
作者: caelum (楊威利)   2018-11-11 09:34:00
吉邁在政見發表會一直打韓,才是大失分吉邁是個連政見發表會和辯論會,都搞不清楚的小學生
作者: exilianstar (oi)   2018-11-11 09:36:00
柯我同意,但高雄目前看來是沒逆轉
作者: kidd0426 (大三元製造機)   2018-11-11 09:36:00
黨啥洨工 我只覺得一堆打繁體426在帶風向....
作者: webb (道‧天‧地‧人)   2018-11-11 09:37:00
凡走過必留下痕跡,選前操作就算了吧!
作者: iloorange (橘子揪甘滴~*)   2018-11-11 09:38:00
1哇 開始出現抹紅人了
作者: snoopy0905 (Mars)   2018-11-11 09:39:00
這麼厲害!再辦個20場政見發表會吧!
作者: caelum (楊威利)   2018-11-11 09:44:00
韓總政見發表講的很好,前後邏輯一貫,闡述願景,顧慮3000億負債,不亂開支票,遵守財政紀律。反觀學人精吉邁,就一大撒幣垃圾政見,還會什麼?
作者: slknowa (;''l./../.)   2018-11-11 09:45:00
明明就講的超好, 好不好是你們自己說的算嗎?
作者: lovebxcx (魔法少女)   2018-11-11 09:50:00
有料跟沒料的差別
作者: bakaka (阿益)   2018-11-11 09:51:00
哈哈~在韓粉的眼裡,那些天馬行空的政見,當然很好很實際
作者: shakesper (Wonderful Tonight)   2018-11-11 09:52:00
嗯 看完真覺得韓表現差 但辯論能代表未來四年?
作者: esienhour (Benson)   2018-11-11 09:52:00
韓總很明顯優於吉邁
作者: dnm08   2018-11-11 09:52:00
自慰不可恥,公然自慰最噁心。
作者: pariswind (A)   2018-11-11 09:53:00
腦補?
作者: Erina11 (whitequeen)   2018-11-11 09:53:00
好啦!大吉邁超穩啦!
作者: set852064   2018-11-11 10:04:00
辯論會?
作者: yayaya9487 (yayaya)   2018-11-11 10:05:00
講的不好才來說不重要www
作者: jack529 (Jack)   2018-11-11 10:05:00
1124讓黨工失業
作者: welly0923 ( N￾ N￾N N)   2018-11-11 10:06:00
沒人說不重要喔,韓表現的確不好,但是效應如何我倒覺得未來一個星期發酵,這星期三便知
作者: gowang19 (不認)   2018-11-11 10:09:00
繼續灑 負債3000E 能灑多久
作者: matsufleur (flora)   2018-11-11 10:13:00
柯有比較好嗎 看了辯論 反而覺得默默耕耘的丁丁好像好像比較好 之前覺得柯P人氣比較高 但後來覺得職場上默默耕耘的人不就也是希望被長官注意嗎?
作者: charlesscc (charles)   2018-11-11 10:17:00
高雄的是政見發表會啦,誰跟你辯論?
作者: yulong0117 (台肥新產品)   2018-11-11 10:19:00
柯的聲勢是相對低迷 沒有很低迷啦
作者: bigchun (\(^▽^)/)   2018-11-11 10:20:00
丁那個叫默默耕耘? what the fuck 我們在同一個時空嗎
作者: mystery7631 (超潮設計師)   2018-11-11 10:20:00
廠公好了啦
作者: bigchun (\(^▽^)/)   2018-11-11 10:21:00
政黑真的是一群只會帶風向的
作者: afishlun ( fish)   2018-11-11 10:23:00
滅東廠
作者: staffordan (寶可夢)   2018-11-11 10:24:00
dpp歷屆都推高學歷知識份子,看看成果如何?草包根本是假議題。
作者: freexyz2007 (囧mmm)   2018-11-11 10:31:00
拜託 你覺得叮咬辦論ok?
作者: jack0216 (jack0116)   2018-11-11 11:05:00
一堆噓的講不出哪裡好
作者: herculex (專打打手)   2018-11-11 11:18:00
韓一開口粉絲就高潮了,怎麼會表現不好

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com