Re: [討論] 現實生活中「韓粉柯黑」到底多嗎?

作者: gn02118620 (Howard)   2018-11-11 14:46:07
※ 引述《liu270990 (木o下o大o王)》之銘言:
: 在PTT,我一直覺得柯粉、韓粉應該是站在同一陣線
: 都代表對新政治、改變政治的期望
: 但是最近我做了一部街訪影片,問到許多老人不投給柯的原因
: 下面引來不少跟進批柯的留言
: 直到剛剛有個留言者讓我微炸裂
: 他批判我街訪的公正性
: (但我是影片才表示立場,街訪時公正,剪輯的訪問內容也是還原事實的)
: https://i.imgur.com/oTIg2nr.jpg
: 直到數次對話後才發現他「韓粉柯黑」的立場
: https://i.imgur.com/a1ENeNz.jpg
: https://i.imgur.com/kHWgV0d.jpg
: https://i.imgur.com/lYUUDpL.jpg
: 我實在不懂柯文哲哪裡「只會屁話,沒看到台北的問題並努力找方法改變」了
: 是說要讓他表明立場還要幾回互動
: 有點好奇,有多少人表現是一個中立態度
: 但內心真實卻其實是褒A貶B的
柯文哲民調在40歲以下大概有6~7成支持率
但是在60歲以上只有1成支持率
所以只要是藍營老人
韓粉柯黑的機率是很高的
柯文哲因為砍敬老金一事
被塑造成要鬥爭老人拿年輕人票的政客形象已經被媒體定型
所以他在老人裡面聲勢大概永遠起不來...
就跟吳敦義已經在高雄人眼裡臭掉一樣
不過從柯文哲砍敬老金
就知道柯文哲反對的是齊頭式補助
以一個政客來說
這樣實在太傻
所有的好處、支票都是易給難收
台北市是全國最有本錢撒幣補助的,而且財政、收入也是最好的
柯文哲偏偏不這樣做
看看桃園鄭文燦如何撒幣跟支持度如何
柯文哲太理想化了
有的時候不跟現實妥協是不行的
台北市敬老金不砍,對財政影響也不大
但是砍了,所有老人不爽的感覺是很強烈而且直觀的
如果是年輕人
也不要怨恨老人貪婪
你要怨恨的是政客為了選票常常做出齊頭式買票政策
如果你柯文哲讓你口袋變少
你會不怨恨柯文哲?不可能的事情
奪人錢財如同殺人父母
為了選票而做出的買票政策才是台灣長久的疾病
柯文哲敬老金事上處理的不聰明,但是很有政治家的風骨
作者: diablo81321 (流月城七殺提督)   2018-11-11 14:47:00
很多韓粉柯黑啊 去黃復興黨部看看
作者: WeiKitten (noname)   2018-11-11 14:47:00
最麻煩的是這種支票只會加碼
作者: gn02118620 (Howard)   2018-11-11 14:49:00
我是覺得柯文哲不應該砍敬老金..從政治的角度絕對不應該
作者: a186361 (yKcdx)   2018-11-11 14:50:00
如果一切以政治利益考量跟政客有什麼差別
作者: dakkk (我是牛我反芻)   2018-11-11 14:50:00
柯不敢恢復 恢復就沒年輕票
作者: a86851247 (小宇)   2018-11-11 14:51:00
柯文哲不是只有排富 排富本來就正常啊
作者: spa41260   2018-11-11 14:51:00
敬老金被砍是無分藍綠的老年人都不爽
作者: abc32521 (abc32521)   2018-11-11 14:51:00
如果單純從選票考量 是不該砍 但這不就是柯與眾不同之處
作者: abc32521 (abc32521)   2018-11-11 14:52:00
何況 敬老金對於弱勢 還是有發 過得不錯的真的不該拿
作者: keydata (keydata)   2018-11-11 14:52:00
韓粉柯黑就是深藍裝韓粉啊~
作者: spa41260   2018-11-11 14:52:00
重點不是錢被砍,是感覺不受尊重
作者: a86851247 (小宇)   2018-11-11 14:53:00
我是無法理解不被尊重在哪
作者: gn02118620 (Howard)   2018-11-11 14:53:00
尊重就是錢
作者: spa41260   2018-11-11 14:53:00
排富是個腦殘政策,他又不是低收入補助,他是"敬老"金
作者: gn02118620 (Howard)   2018-11-11 14:54:00
柯文哲當總統 今天下一個政策 所有勞工一年5%薪水上繳國庫 你也會覺得不受尊重
作者: a86851247 (小宇)   2018-11-11 14:54:00
1000多塊對中低收入不無小補阿
作者: spa41260   2018-11-11 14:54:00
我一直都認為排富是很蠢的行為
作者: a86851247 (小宇)   2018-11-11 14:55:00
gn可以不要幻想沒發生過的事情嗎
作者: gn02118620 (Howard)   2018-11-11 14:55:00
這就跟育兒補助一樣 育兒補助要不要排富?
作者: spa41260   2018-11-11 14:55:00
有錢的光繳的稅就超過你給的,結果因為他富有,所以就要懲罰他?
作者: a86851247 (小宇)   2018-11-11 14:56:00
說柯理想化也不看看韓的政見長什麼樣
作者: gn02118620 (Howard)   2018-11-11 14:56:00
我講什麼讓你討厭我了?我這篇在講柯文哲砍敬老金 你要扯韓..
作者: hygen (海波)   2018-11-11 14:56:00
既然停了就停了,不要再發了,這些老人再過十年還能剩多少?只為了區區每年一千五百元的津貼就能不明理的人也很難讓人尊敬...
作者: a86851247 (小宇)   2018-11-11 14:57:00
我只覺得你對柯文哲的標準很高 對自家候選人表準就很低標準
作者: gn02118620 (Howard)   2018-11-11 14:58:00
我這篇內文你有沒有看我說柯文哲這件事情不聰明 但有政治家的風骨我這樣你還要黑我喔?
作者: a86851247 (小宇)   2018-11-11 14:59:00
我看了阿 只是不太認同理想化這三個字
作者: gn02118620 (Howard)   2018-11-11 14:59:00
柯粉是不是文章都不看直接end的?這本來就是理想化
作者: a86851247 (小宇)   2018-11-11 15:00:00
我的理想話跟你的定義應該不太相同
作者: gn02118620 (Howard)   2018-11-11 15:00:00
台北市發敬老金發多久了? 至少20~30年了吧?
作者: spa41260   2018-11-11 15:01:00
這沒什麼好說了,我就問問柯粉,那麼喜歡排富,公托要不要排富?生育補助要不要排富?青年貸款補助要不要排富?台北市又不是很窮,省不到多少,卻得罪一票老年人,老年人就該死?難道你我都不會老?
作者: gn02118620 (Howard)   2018-11-11 15:04:00
spa 你這樣問太尖銳了富人會覺得我們稅繳哪麼多 憑什麼排富 窮人會覺得我們這麼窮 當然要排富當你是富人 你會覺得排富根本智障又不公平 當你是窮人,你會怨恨富人
作者: jerry78424 (青松碧濤)   2018-11-11 16:21:00
柯文哲都強調多少次財政紀律了,不排富才是打自己臉

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com