個人的心得:
之前抹黑以及抹黃都看起來沒什麼用,還養出百萬網紅之後,民進黨的策略
就是主打 "韓上也不能改變這個事實,他是個草包,他的政策很空,只是直銷,話術很強"
balabala
所以要左踢北農時期的實蹟,右打維多利亞土地租案有特權
我們平心而論,之前有個網友說的好,在學校就是有一種學生,你會覺得他
以後到任何地方工作都會很強的那種人
北農四年的實蹟有沒有? 是不是和農民站在一起還是坑殺農民?
有沒有照顧拍賣員? (發獎金)
有沒有貪過一毛錢?
維多利亞在雲林,辦學成不成功? 據報載初期是招生不理想,但是現在呢?
這些就是讓目前大家對他的幻想,讓這個禿頭做看看嘛
他不是完全的素人,但是韓真的之前不是空口說白話的人,所以 "如何落實政見" , 就
是另一種的相信我之術,因為過去的他,所以相信他未來可以
20年前的選立委政見,已經說明他不是草包,而且他的立場始終不變
能善用好的小編團隊,用各種方式想要拉升民調,最後也真的如他所願打成 5 5 波
這不就是一種能力的展現?
真的以為任何人到高雄都能 55 波嗎? 陳學聖怎麼不來? 2006年陳學聖可是有爭取
高雄市長提名的呢

民進黨士氣輪 第一步：假民調 第二步：我方輕敵 第三步分：貶敵草包空心

我承認我會支持韓 是因為他的人格特質 跟政見無關

他就4草包啊，一堆不願面對現實的人

韓就業務嘴有說服力吸引人 正常人都會投他

只是對手太爛讓大家必須把希望寄託在草包上

就真的直銷話術啊，一些就真的民進黨當太久，一些就真的深藍終於找到宣洩出口

4

當然他的政見有腦也都知道不可行 but其邁也一樣 所以...

雞排妹認證的拉 抹殺 不忍面對？

17978

選舉本來就是選人格特質 嘴政見草包只是找碴而已

實話辯論 蘇銀貴《陳78《韓國瑜

無所謂 1124滅東廠

選舉政見都能實現台灣早就超英趕美了

87投78

中肯，韓的北農經歷已經證明了他是有能力的專業經理人

這也是我覺得很有趣的地方 最強的政治人物柯p的政見實

一堆本來能讓韓翻轉陳的票，看出韓是草包，韓基本上就完了

行率也不到80% 更不用說其他人 如果真的要拿政見出來

其實最說服我的真的是人格特質 就是真誠 +1

連草包都比不過的人要叫什麼

難道要投 54088

北農員工500，帶的好就說能帶好277萬人的城市，太牽強

雞排妹認證有很重要？她不就是個藝人

找藉口去說服自己和其他人不要投韓而已

品非常的了解，說到底如果不是執政當局要全拿何致於此

藍軍都是草包

"有個網友說得好" 有我耶嚇一跳　哈哈XDD

柯文哲的政見怎麼可能80%

其實他有固定閱讀習慣，英文也不錯，只是看起來不像菁英XD

所以我說不到80% 我是看柯p政見執行率網站數據

看一下這個有沒有落實80%你不要看他網站數據啦

因為人格特質來投，讓我想到馬英九，保重

自己一項一項檢視

如果連柯的政見執行率都這麼低 那其他人還要看嗎

11/24把韓導送回台北，這種好貨色請台北自己嚐，不要塞來高雄污染，感恩大德。

所以才說拿政見執行率出來戰根本是雞蛋挑骨頭 很好笑更別提陳其邁選立委的政見執行率 根本是廢到笑

政見重要黃俊英就不可能輸陳菊了透過陳菊的誰還記得她政見？

吉邁有做過什麼豐功偉業嗎？走路工一戰成名嗎？XD

除非民進黨能在剩下將近兩個禮拜的時間，把韓在北農的成績打成510，不然要說他是草包沒什麼太大的效果

那二個前題，韓就自己變成草包了拿一個500人不到的北農政績狂宣傳，真的太虛

要幾篇講政策空洞？吉邁的洞也不小啦 到了今天誰在乎 ？早決定好了 吉邁自己人格崩壞怪不得人

我是覺得膿包的問題比草包嚴重多了

那種沒格調跟有政治仇恨的人格 能當市長？

投草包我是沒什麼意見，但要說相信他能改變什麼的人，就白癡有什麼兩樣

民進黨對高雄比較有心~~~之前韓營韓粉一直靠北其邁不談政見什麼的，現在又轉彎了，笑死人 XD

支持韓因為他敢衝把人民放在心中，躺著選的那個去賣便當好了。