Re: [討論] 柯P的政績會不會太言過其實

作者: sentaifans (SENTAIFANS)   2018-11-15 13:54:36
: 我好久沒出來當我的本業了!
: 「虛擬柯粉」!
: 拼命畫紅線,叫警察拼命抓交違,什麼東西都「使用者付費」,刪減市民的福利
: 呃呃呃~拼命劃紅線??
: 你知道畫紅線有些地方要該里的里長和里民多數同意才會劃嗎?
你真好笑,所以「有些地方」不用同意不是嗎?想畫就畫
搶錢嗎?柯文哲1年劃70公里禁停紅線
https://news.housefun.com.tw/news/article/685374126699.html
停車格收費也是啊,人民收入沒有增加
還要從人民的口袋挖錢,這樣對嗎?
https://www.chinatimes.com/newspapers/20170516000408-260114
: 而有些地方原本就是屬於交通要塞,這些不劃你知道原本這些地方,有萬年停車的車子嗎?
那不會針對那些萬年停車的車子處理就好了?
需要連無辜的民眾都要拉下去陪葬嗎?
: 還有要是讓這些萬年停車的車子,永遠免費停在那很好嗎?
: 那要不要佔地為王比較快0_0??
: 有本事是要開源!不是從人民的口袋挖錢!
: 呵呵!
: 我來補充一下,柯P也有開源節流喔!
: 例如:世大運!
還在世大運喔@@
柯文哲是只有這個政績了嗎?
: 自己去看看柯P從世大運廣告費用省多少掉,甚至省了游泳場館...
: 還有一些建設,柯P可以說很多該花會花...不該花的不會花...能減少支出的就減少支出
: 知道嗎?
: 所以柯P沒有開源節流嗎?
所以你只舉出「一個」例子
就要說柯文哲在這方面做很多嗎?
: 再來我真的不想再打柯黑了...因為每次看到說柯P用超收的稅收去還債...
: 嗯!
: 知道不只有台北市超收稅收嗎?
: 全台各縣市都有知道嗎?
: 然後有些縣市也學柯P拿去還債,有些縣市則是又大方大灑幣...(高雄也有超收稅收,可
: 是根本就...只是打消支出而已,連債務都沒辦法還到...)
: (高雄超收好幾十億)
: 還有中央也有超收稅金知道嗎?
: 而中央也是說要還債知道嗎?(超收好幾千億)
所以人家把超收稅金拿去建設
柯文哲是把超收稅金拿去還債
請問拿超收稅金去建設就表示不對嗎?
你們的問題真的讓人滿臉黑人問號
說真的,拜託舉出「真的讓市民有感的實際建設」好嗎?
我一天24小時都在台北跑來跑去,拜託告訴我哪裡有改變了好嗎?
作者: formatted (ゴミ丼 わがんりんにゃれ)   2018-11-15 13:55:00
哇靠一天24小時都在台北跑來跑去。遊民大大辛苦了
作者: Hyukken (Hyukken)   2018-11-15 13:57:00
謝謝你為了黑柯24小時不睡付出生命
作者: rock1985 (疾風)   2018-11-15 13:57:00
加油好嗎?
作者: mithralin (工口)   2018-11-15 13:57:00
一天24小時都在跑,你不用睡覺嗎
作者: japen768 (台灣加油)   2018-11-15 13:58:00
4444444444444444444444444444444444444444444
作者: vow70 (許願)   2018-11-15 13:58:00
是是是,一天24小時不睡覺的柯黑超人。
作者: Fraud (H魚)   2018-11-15 13:58:00
「實際建設」 你去工地外面打卡就有了
作者: winnerdinner (鍵盤百萬富翁)   2018-11-15 13:58:00
其他超收稅金拿去建設為啥還會負債增加??(黑人問號
作者: preisner (ppp)   2018-11-15 13:59:00
北門那麼大也沒看到...呵!忠孝橋引道那麼長不見了也沒看到? 呵!建成圓環變公園了, 你也沒看到
作者: stilu (Baseball Soul!!)   2018-11-15 14:01:00
https://www.teamkp.tw/map 裝睡的人叫不醒
作者: preisner (ppp)   2018-11-15 14:03:00
公宅也完工好幾棟了, 你也沒看到...24小時跑來跑去? 呵!
作者: willy0526   2018-11-15 14:05:00
24小時 厲害柯黑 是職業嗎
作者: Fraud (H魚)   2018-11-15 14:06:00
有人推文回你 你可以回應了哦還會修內文回我代表你眼睛沒問題才對啊
作者: markcup128 (markcup(人蔘))   2018-11-15 14:06:00
社子島,市場改建,,第一起公辦都更,招商第一都可以忽略了然後把所有稅金拿去蓋華而不實,合法但不合理的東西就是你要的,看來新的政治文化並不適合你
作者: bbbing (無)   2018-11-15 14:11:00
紅線減少的車禍傷害,停車費換來的大眾運輸我們暫不討論
作者: preisner (ppp)   2018-11-15 14:15:00
你先承認有建設再來談其他的啦! 呵!一下說有感的建設, 一下又說對經濟有幫助的建設...呵!公園, 很多媽媽小孩都有感啦....
作者: GUMIGUMI   2018-11-15 14:22:00
共啥洨?
作者: aa55667878 (ohoh)   2018-11-15 14:22:00
不是為了收錢 是為了鄰里交通改善好不好 然後再拿這筆錢推1280
作者: SnakeO (ha)   2018-11-15 14:24:00
其實停車格收費,大部分市民是贊成的.有些車位長期占用,是因為他的生活作息剛好可以長期占用,而且也不違法,停車格收費,使用者付費以後,這種的就沒辦法長期占用,真的有需求的要停有比較有地方停
作者: mingshing27 (好運降臨)   2018-11-15 14:29:00
請教原po,那你可以舉幾個你認為對的丁或姚的政見出來讓大家討論看看嗎柯做的就你看起來就是屎,那po幾個你認同的政策或政見來供大家討論一下
作者: maxmunxi (JayChen)   2018-11-15 14:32:00
https://imgur.com/gallery/ZQoBu97劃紅線後的樣子很整齊哦
作者: Fraud (H魚)   2018-11-15 14:39:00
作者: dfltw (不眠)   2018-11-15 14:40:00
不用理他了,舉100個例子他也不會認同的
作者: maxmunxi (JayChen)   2018-11-15 14:43:00
這是在小弟家旁拍的
作者: mingshing27 (好運降臨)   2018-11-15 14:44:00
網友要聰明點,遇到這種不用舉例給他看,舉例什麼都會說不對,請他發表他認為偉大的政見再來討論就好
作者: SnakeO (ha)   2018-11-15 14:53:00
全台灣都有停車格長期占用問題,個案處理?人家就合法個甚案每個巷口街道都有個案,累積起來還能叫個案?真的有在開車,就知道停車格收費對真的有需求的人有多好
作者: pazudora (okayu)   2018-11-15 14:56:00
社子島的問題大概再10年也喬不攏
作者: wkuochen (溫度計)   2018-11-15 14:59:00
那你建議怎麼做?

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com