我覺得，改變高雄才是首要這句話沒錯
因為高雄民眾他媽智缺給了民進黨20年治理高雄市
怎麼菊邁還找出這麼多要改進的？
所謂菊邁的工業4.0，所謂的智慧農業
具體在哪裡？民進黨中央執政2年怎麼不先做？一定要選舉才來騙不懂的人民嗎？
還有其他洋洋灑灑十二大政見
他媽不都是現在進行式嗎？創新在哪裡？
韓國瑜至少還有實際績效，把快破產公司經營成賺大錢公司
菊邁代理市長時期幹了什麼鬼事？給你做了快一年市長結果是因為泰勞暴動下臺，菊邁出
來搞笑的嗎？
重點是下台後人生一路順遂，還接總統府副秘書長，之後就立委立委，根本沒有什麼管理
公司或政府的歷練。
比起一路當政客的菊邁，我還寧可選當過公司CEO的韓國瑜
台灣選民有智商的都知道，政見他媽只是騙不懂的愚民用的，真正執行又是另一回事，
選能夠解決危機的，改造政府體質的候選人才對。
※ 引述《sexy1128 (G3)》之銘言：
: 支持高雄改變，卻認為政見是其次？
: 先聲明小弟住台中，非高雄人，不過對高雄選情頗感奇妙。
: 小弟四個中漂的南部同事，其中有三個就是高雄人，三個都說會回去投。
: 一個原本深藍會投韓很正常，不過另外兩個沒啥政黨傾像的就比較有趣了。
: 兩年前這兩位同事賭爛kmt而將總統票投給菜英文，兩年過後雖然贊成年金改革，不過
同?
: 投陳其邁的同事，一開始也頗哈韓式旋風，不過一個多月了解下來，認為韓不過口才比
較
: 投韓國瑜的同事（女），認為高雄一定要改變，所以一定要投韓。
: 但前者投陳的同事有問她：那你可以說幾個比較具體的政見內容讓我聽聽嗎？
: 沒想到對方的回他：我認為政見那倒是其次，改變高雄才是首要！
: 政見是其次，改變高雄才是首要..........這兩句不是很矛盾嗎？
: 正因爲要改變高雄，所以施政方針及內容更應該重要！怎會是其次？
: