Re: [討論] 漁港問題,就是整場辯論的縮影

作者: jschenlemn (sinra)   2018-11-20 01:25:27
※ 引述《Borges (波波波波)》之銘言:
: 陳其邁為了論證韓不懂高雄
: 刻意問了兩個非常冷僻的漁港
: 等韓答不出來 再補充是韓戶籍地林園的漁港
:
作者: kolod546 (kolod546)   2018-11-20 01:28:00
就是粉絲看韓導失敗 想找理由開脫了
作者: fanlongs (fanlongs)   2018-11-20 01:30:00
=====高雄版的垃圾一直吵垃圾港跟沒救石化業幹嘛============高雄版的垃圾一直吵垃圾港跟沒救石化業幹嘛=======
作者: MVPGGYY (MVP)   2018-11-20 01:31:00
光養殖漁業抽地下水,跟一般捕撈漁業被歐盟開黃牌就很多可以講了
作者: Sowela (毓)   2018-11-20 01:36:00
可以提漁業三法 這是漁民現在的大雷
作者: dog990999 (姆咪心動動)   2018-11-20 01:38:00
我覺得他這麼會繞幹麻不繞到農漁業 這不是他主打的嗎這題直接死馬當活馬醫
作者: Borges (波波波波)   2018-11-20 01:38:00
韓如果裝懂硬講,會被「林園」梗扣殺
作者: MVPGGYY (MVP)   2018-11-20 01:40:00
不要裝懂硬講,但他連高雄最大產業石化都完全沒概念,所以他到底懂什麼?
作者: tsuna0622 (米小傑)   2018-11-20 01:41:00
他沒重視到漁業阿,該題就回答對高雄漁業發展願景也好,偏交出空白卷
作者: fanlongs (fanlongs)   2018-11-20 01:47:00
=====高雄版的垃圾一直吵垃圾港跟沒救石化業幹嘛=======垃圾推文一堆
作者: valentian (無聊)   2018-11-20 06:30:00
陳這題以為出了殺招,但只要韓沒陷入慌亂或鬼扯,要反殺或持平而論並不難,可惜韓的政策面真的太薄弱。雖然市長不必樣樣精通,知人善任更重要,但在決策時,心裡是要有底的。簡單說,當[專家]在唬爛你時,你也是要知道的。

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com