今天辯論，有二個想法分享一下：
1.民間公司老闆v.s公家單位高官
韓一直想從公司即定的資源環境著手改變，所以提的政策皆是一個想法，在想法沒成真
前，你可以稱夢想或幻想，但能不能實現，就是要看經營管理者的能力而定，我想北農
是一個可參考的點，但要注意的是若在進行重大決策時，無法瞭解問題的點線面，即可
能做出錯誤判斷;另陳就是資深的公家機關主管，非常瞭解現況，但要實現，都要靠預算
....沒有很跳脫即有框架的想法，至於說AI,工業4.0，我想這些未來轉型發展，並非適
合中小企業多的高雄，且就如大家所質疑的，為何陳那麼瞭解市政，但問題仍一直存在
？這點可以好好思考一下。
2.政治包袱
陳很愛高雄，我給予肯定，但就論述中，跳脫不了舊有的包袱;韓可能是我看過候選人中
，有政治背景，確堅持立場的人，也是第一個還沒當選，就已快實現政治誠諾的人，堅
持不批判與攻擊，若要說包袱，反而是這包袱，讓他在辯論會中，失去了武器，變成挨
打的狀況，但這點是我最肯定的地方.
以上二點，是我粗淺想法，不管誰勝，高雄請加油，我也是想回家鄉工作的北漂人呀~