今天辯論，有二個想法分享一下：
1.民間公司老闆v.s公家單位高官
韓一直想從公司即定的資源環境著手改變，所以提的政策皆是一個想法，在想法沒成真
前，你可以稱夢想或幻想，但能不能實現，就是要看經營管理者的能力而定，我想北農
是一個可參考的點，但要注意的是若在進行重大決策時，無法瞭解問題的點線面，即可
能做出錯誤判斷;另陳就是資深的公家機關主管，非常瞭解現況，但要實現，都要靠預算
....沒有很跳脫即有框架的想法，至於說AI,工業4.0，我想這些未來轉型發展，並非適
合中小企業多的高雄，且就如大家所質疑的，為何陳那麼瞭解市政，但問題仍一直存在
？這點可以好好思考一下。
2.政治包袱
陳很愛高雄，我給予肯定，但就論述中，跳脫不了舊有的包袱;韓可能是我看過候選人中
，有政治背景，確堅持立場的人，也是第一個還沒當選，就已快實現政治誠諾的人，堅
持不批判與攻擊，若要說包袱，反而是這包袱，讓他在辯論會中，失去了武器，變成挨
打的狀況，但這點是我最肯定的地方.
以上二點，是我粗淺想法，不管誰勝，高雄請加油，我也是想回家鄉工作的北漂人呀~
作者: tania1210 (Nia) 2018-11-20 02:02:00
回來投票呀，北漂的大家
作者:
fanlongs (fanlongs)
2018-11-20 02:02:00=====誰叫你們民進黨不派趙天麟 派一個自戀狂陳78======
作者:
Erina11 (whitequeen)
2018-11-20 02:03:00趙天麟應該會好很多！撇除他最近為了78胡言亂語以外
那個漁港應該是指導者設計的坑，說真的韓總應對得很好
作者: wangsan (現在小孩真難教~) 2018-11-20 02:05:00
趙這一陣子的表現已經讓人扣分了
作者:
danwhei (簡簡單單)
2018-11-20 02:05:00其實他有回的話 另一題也會等著他
很多人說過了，不知道漁港沒關係，可以談整體漁業政策
作者:
cheng399 (cheng399)
2018-11-20 02:06:00鍵盤北漂人？
作者: intafan 2018-11-20 02:07:00
趙變十常侍整個黑化
作者:
qep (無言..)
2018-11-20 02:09:00啥米管理者高度? 管理者高度就是一堆不了解嗎
作者:
philxiao (Sting)
2018-11-20 02:15:00作者: mrlcoco 2018-11-20 02:16:00
去問總統魚港名的問題 看她會不會抓頭？
作者:
pppyy (333)
2018-11-20 02:17:00辯論是要破對方論點 那不叫攻擊
作者:
qep (無言..)
2018-11-20 02:17:00額問題是那兩個漁港在韓的戶籍地啊
作者:
qep (無言..)
2018-11-20 02:30:00你有要選市長嗎?
林園我小時住過也只聽過中芸漁港，我唸中芸國小，嘻他選市長欸，又不是選社會老師
作者:
qep (無言..)
2018-11-20 02:34:00對高雄不了解是要怎樣規劃高雄，就算跳過這題，後面幾題韓的回答還是不行，尤其石化產業和文化產業兩題