先自清我是柯粉兼討厭民進黨和鄙視國民黨的黨員
基於討厭民進黨就算昨天辯論韓導答非所問
我認為還是該給韓導一個機會
只是我好奇很多韓粉看完辯論的感想不外乎
「首長抓大方向，不用管細節」
「現在是在選市長，不是選公務員」
「CEO會用人就好了，不懂技術沒關係」
可是你聽聽韓導的大方向翻來翻去就是
「貨出得去，人進的來，高雄發大財」
「高雄又老又窮，各行各業蕭條的不得了」
「打造高雄全台首富」
乍聽之下很有道理
可是問到具體細節怎麼做？
根本解釋不清楚
更何況再深入想想
這幾句話路邊阿北、計程車司機甚至是嘴砲政黑鄉民哪個不知道？
反觀咱們柯P
2014年講的六大願景：公益社會、文化城市、健康安全、關懷分享、社區營造、公開透明
聽起來也是嘴砲誰都會講
可是看看柯P是怎麼深論的
就舉居住正義這一項
「因為高房價、高房租的確是市民最痛恨的地方，可是，這種問題由來已久，也不可能一天去打房價讓他掉下去。曾經有人說在兩年內要讓房價掉30%，我認為不太可能，而且引起併發症更高。因此，目前我們所做的事，我們只能保證市民有房子住，不保證市民有房子買。
必須透過第一，租金補貼，或是政府來辦租屋的機制，目前台北市有8%的空屋，如果推動這8%的空屋進入市場，這是需要考量的目標；另外，只租不賣的公共住宅才是解決方案，至少要達到5%。因為美、日就是6%。過去所謂的合宜住宅就是房子蓋好以後，他以低於市價七成的價格賣出，事實上低於市價七成，年輕人還是買不起，而且這種房子一旦賣出去，就更沒有轉圜的空間，因此至少要達到5%只租不賣的公共住宅，這是解決居住問題一個很重要的方法，我們之所以提出5萬戶只租不賣的公用住宅，是因為台北市大概就是100萬戶，學理上5%才會達到效果，這是為什麼我們提
出5萬戶只租不賣的公共住宅。」
四年後當然可以檢驗柯P五萬戶公宅蓋到哪裡去了
可是人家當年說的時候有提出幾個重點
第一，不可能立刻打房價，這是嘴砲做不到
第二，提出具體作法，租金補貼和公共住宅
第三，提出科學數據論述到底要幾戶才合理
也就是有清楚的
價值-目標-手段
反觀韓導
翻來覆去就是在講虛無飄渺的價值
吳董說韓導是劉邦
現在怎麼看都比較像是黃巾賊張角
靠著一句
「蒼天已死，黃天當立，歲在甲子，天下大吉」
就這麼在亂世東漢末年唬爛出大賢良師一番黃色江山