: 說實在的
: 這種大選 怎麼可能沒外國資金的介入
: 很多東西很難查出背後來源 經過包裝後 很難查
: 中選會人力資源有限...根本查不到
: 某個人
: 選前滿滿的廣告 YOUTUBE滿滿的影片 滿滿的搜尋關鍵字置頂
: 台灣人真的好騙 每次選舉都像是在選演技比較好的那個
我先不講這些好了
只講操作在各論壇上的一些操作
現在的問題是大家都知道啦...
但其實真的不好抓
一旦要修法 比如要學美國弄個"境外代理人註冊法"
那首先就會被輿論控制者率先發起攻擊
先抹 戒嚴 倒退
用左派的自由思維 去阻擋右派的保守收斂主張
真的不容易
這就是政治
今天和親戚朋友也大家討論了很久
大家都是隱約感覺到非常奇怪 但是說不出來
畢竟大家都在台灣看選舉這麼多年了 很怪
八卦版maxmaster大大說的很好
其實一切只要歸納到一個結果 而且要跨出台灣的尺度去看
才會有點線索
台灣內鬥分裂 最終的受益者會是誰？
台灣人團結 不內鬥 最失望的者又會是誰？
分化與煽風點火 這一向是從半世紀以來 屢屢可以看見的戰法
我們必須尊敬對手 他們玩這種手法爐火純青
利用民主的力量顛覆民主的骨幹力量
盡量讓最強的人才全面落馬 就可以達到目標
雖然不合理 但沒關係
戰略上 仇恨動員 就可以操弄一切
手法？我簡述一下好了,大家有點耐心
為了不陷入引戰邏輯,我會用和諧一點的寫法
1.消滅有聲量人士的參考價值
就拿網路論壇來說吧
潛藏在推文與輿論風向中的很多
來無影去無蹤
對於我們這種比較老資格的帳號
他們其實主要的重點也是擺在消滅我們的參考價值
a.抹黑引戰
透過大量交鋒找弱點 進而作為戰友的一個進攻武器
b.貼標籤
讓懶得思考的人，或閱讀能力差的人，沒耐心的人
直接看結論 或標籤 些微性地消滅可信度
c.轉移話題
盡可能引入大量混雜的議題 進行擾亂與胡攪蠻纏
讓對手不小心離題 增加獲勝機率
d.壓制
比如人氣或爆文，如果無效時
就進行多個id聯合噓文 唾罵 下負面評論
e.抓文字語病
交流主要都是善意的抓大意理解就好
但一開始就是戰爭狀態的網友
一開始就會針對文字進行分析 精密性挑錯
顯微鏡檢視
f.噴了就跑
由於時間是個重點，所以用心的網友很少
只要有幾次重大辯論成功無法反駁，未來只要重複利用即可
2.分化，扇風點火
當某A與某B在爭執或炒作議題,或只是一個正常的事件
那底下的敵意網友便會盡量利用這次失言機會，煽風點火
躲在A的支持者下，去盡量以仇恨與咒罵各種秀下限的方式刺激B的支持者
而有時候也有人負責扮演B的支持者,以B的立場出發護航捍衛
兩邊的工作就是各司其職，盡量將爭吵與仇恨擴大
最後，也就慢慢被操作到目前的局勢
事實上生活中，以及觀察各方政客的發言，其實都相當合宜有禮
按照過去台灣的經驗，這樣子的格調不應該會造成如此的彼此仇視
當然，操作者要負最大責任
台灣的各種分裂，最終獲益者會是誰？誰不希望台灣人彼此團結？
這句話一定也有人想回台灣的某些黨，但我還是相信台灣自己不至於如此
沒有推波助瀾?我不相信. 台灣不是一個沒事會用這麼低劣言語互動的地方
支持者的素質有高有低，但支持某A一旦喊出來，立場站出來
那他的行為就相當程度代表了某A的群體
他對某B的支持者的傷害，就會加深對方的敵意
舉例來說，沒人能阻止我當某A或某B的支持者吧
那我可以各種反串，各種挑起戰爭，但我並不需要負責就加深裂痕
3.放大仇恨
延續上一點,一般百姓都是溫和的,沒有恨
但其實這句話不對
套一句"讓子彈飛"的台詞
姜文說的："我要把鵝城百姓的恨, 給鉤出來.."
每個市民都會有自己的不滿意點,只是沒有被放大到如此局面
假如一個機構的民調做得夠詳細
夠有錢的話,他會發現百姓分別對哪些市政細節有一些不滿意點
透過區分年齡世代,分職業與地區,族群分析
就算不是很重要的事情,只要透過第二點所說的操作,進行議題設定
並且把仇恨操作放大到最大值
假如可以買通某些專幹輿論操作的工人,就可以做精準的議題操作
有系統地把所有問題全面性擴張 形成巨大裂痕分化
這當然也會引出人氣
假如有人具有這筆資料,那麼誰可以說出百姓心聲的,誰就可以獲得支持
而剩下的...都不重要了
精準行銷
4.植入仇恨引信
這又是延續第三點的方法
仇恨引信的植入方式也是從設定議題開始發展
在罵戰之後,找到某個群體的固定回應模式
再引導連結形成反射性的情緒激化
比如說我們炒了某個air議題
然後最終炒個沒完, 總會講到一個套路中, 關鍵字一出現
直接導入政黨惡鬥模式的罵戰
在安排的兩組人馬分頭操作之後
一般民眾聊天就已經被這種典型的air議題
訓練出一個僵化的套路了
就有點像是請人訓練interview的套路
最後，社會上的各群體聊天,一旦講到關鍵句
Bang!! 輕而易舉的被引爆! 全面仇恨 怒氣暴表
當然我們也可以設定要導向誰,或者導向哪個黨派...
有錢有人就可以做設定,組織戰下沒有完成不了的事情
5.太極與盾牌
在這次的經驗裡
除了上述的幾個套路之外
還發現了防禦盾牌, 以及打太極的概念
操作讓兩邊打網戰，總是有兩敗俱傷的
那麼我們可不可以不要受傷....
答案是可以的
比如說,有種人屬於比較中立,或者屬於共主角色
以上述的第2點手法來說
尤其是操作者透過暗中操弄,透過類似共主的友軍去發動攻擊
那麼火力反彈時,往往會被視為是針對共主的攻擊
共主是有聖光的
不但共主被攻擊之後會跑票,而也會激化中立民眾的反彈
共主相當是一個防禦盾牌,不但吸收所有攻擊
而且還可以躲在共主聖光後面,發動對議題對手攻擊
6.收割
這次的狀況就有點像是上次的經驗
當如此激烈的對戰與仇恨動員之後
人們傾向於去給予最無害的以及最無辜的人支持
這算是先前台灣經驗的一個總結
票給"看起來最不爛的"
我想,這是新型態的戰爭與傳統的結合
我們多數人都不知道發生了什麼事情
只有在選後冷靜才能去思考總結這次經驗
其實台灣各黨各派各人士並沒有那麼差,個人還是很滿意這結果
網上很多人也許會酸我退潮了找不到褲子,但其實真的還好
因為選民再怎麼選,都還是會選相對為了國家而努力的人選
這點我是絕對信任的,我根本沒必要跟風撕裂台灣
選戰本就無法盡如人意
但睿智的台灣同胞們,別被乘勝追擊了
把眼界放到國際新聞上,多關心理解我們的處境
不讓仇恨動員
團結起來,冷靜觀察網路上的各個論壇留言版
是不是都有如這篇文章所述的
心理學與大數據的應用
輿情分析科學
"認知空間作戰"
台灣加油