政黨有黨員，黨員要繳黨費。
繳黨費的黨員，卻連決定政黨候選人的權利都沒有。
那黨費是在繳火大的喔。
再說，全民調代表你這個政黨的候選人，
是由跟政黨一點關係都沒有的人決定。
這也太讓人噴飯了吧。
世界上各個民主國家，主要政黨的候選人都是黨員投票決定的。
就台灣很詭異地都用民調決定。
政黨候選人由黨員決定，好壞都黨員承擔。
這不是比較合理嗎？！

所以無黨的人變多啦

之前有看過黨員佔30％、民調70％加權

全民調比較符和現況 沒選上就甚麼都不是 本來就要跟趨式走可以用比例分配 就好比黨員全推 票房毒藥全民會買單嗎???

全民調比較適合吧 又不是選黨職 是要出來打欸

全民調會怕對手陣營來亂綠營一定力挺白副

推出一個不符合民意的選不上沒用啊

舉選只分勝跟負 勝者可以得資源 負者就甚麼也得不到

因為黨員已經少到路線會偏激化，全民調是為了勝選不得不然的結果

全民調讓我想到「蔡麗青」，謝龍介是支持他的雖然台南DPP不可能輸，但如果在五五波被這樣一搞就有趣了

大概跟系會費一樣的概念吧 繳爽的 阿如果有活動你來就有便當吃

所以選舉只吃有繳費的票嗎?沒繳費的支持者是大多數欸

全民調比較好 黨員基數太小 容易操作