作者:
magnanimity (liberality in bestowing)
2018-11-30 02:15:24肥宅在臉書看到這段話
台灣定義的核災禁止進口區是福島、茨城、櫪木、千葉及群馬縣
基本上都是東日本，屬於同一個海域
文章說中國開放的是新瀉，那在西日本
雖然東邊就是福島，但是距離200公里以上
在台灣並不是禁止區
中國原本禁止福島縣、群馬縣、栃木縣、茨城縣、宮城縣、山形縣、新潟縣、長野縣、山
梨縣、琦玉縣、東京都、千葉縣等12縣市進口
大概比我們嚴格兩倍吧
雖然我覺得他們本地產的都比被禁止區產的還毒就是
也就是說，台灣並不是最後禁止核災食品的國家，中國仍然禁止新洩以外11個都道府縣的
食品進口，請大家不要再誤傳了。
作者:
sobiNOva (星星徹夜未眠)
2018-11-30 02:16:00中國為了給台灣難堪還特地進口核食 真的用心良苦
作者:
b777300 (su35s)
2018-11-30 02:18:00核子食品是怕造成食用者產下基因突變的後代……
作者:
b777300 (su35s)
2018-11-30 02:20:00樓上的哪裡有問題？一個是吃，一個是用電
作者:
erickms (Erickms)
2018-11-30 02:20:00小夫睜眼說瞎話…
作者:
magnanimity (liberality in bestowing)
2018-11-30 02:21:00肥宅挺核電反核食，不是擔心安全，是討厭日本那種「你一定要接受」的態度
作者:
b777300 (su35s)
2018-11-30 02:22:00照四樓的邏輯，反污染又使用塑膠製品，這不也矛盾嗎？
作者:
sobiNOva (星星徹夜未眠)
2018-11-30 02:23:00樓上妳這本來就矛盾沒錯啊
以為都有個"核"字，就以為邏輯衝突，懷疑有在思考嗎
作者:
onejune (六月先生)
2018-11-30 02:32:00都可以用愛發電了 有什麼矛盾的問題
核食是被輻射汙染的食物 核電輻射都沒跑出來 是要比什麼
作者: windty (風) 2018-11-30 03:12:00
一個直接吃下肚 一個用電妥善處理不會污染跟輻射 拿反核食挺核能吹嘴的邏輯跟腦袋崩潰的差
作者:
daff0408 (藍色貝殼海 )
2018-11-30 03:15:00樓上突破盲腸?XDDD
然後罵丁守中輸不起 結果罵公投結果黑箱XD最後轉發 民智未開 老人會死等等的圖片
作者:
neak (neak)
2018-11-30 04:47:00最荒謬的是反核的居然要進口核食，那麼到底為什麼反核？
作者:
demitri (forever)
2018-11-30 05:20:00輻射線用儀器就測得出來一邊說核廢料不會有放射線 一邊說何時會有放射線香港規定比台灣還鬆 你覺得香港跟中國誰比較可信？
作者:
lyping (奶瓶)
2018-11-30 06:12:00日本就沒有核食 都0檢出那反對原因是什麼？不是福島沒死人嗎？這就是支持核電論點所以矛盾於此
作者:
rexn (中間)
2018-11-30 07:00:00香港跟中國誰比較可信還真不好說
作者:
kleyex (kley)
2018-11-30 08:29:00核食跟核能擇一？什麼巫術
作者:
hihjktw (hihjk)
2018-11-30 09:09:00吃多惹會變X-man還是只想插男人