Re: [討論] 核廢料可以再降低95%,真假??

作者: wfelix (清雲)   2018-11-30 11:27:35
※ 引述《PJEZ (PJ)》之銘言:
: 上次看少康戰情室
: 打了20分鐘手槍說 目前國際科技上技術,核廢料將可以減少95%
: 而且輻射量將大幅減少接近到背景輻射
: 還在可再發電,所以核廢料大家搶
: 真假??還是唬爛的!!
: 如果是這樣有甚麼好爭的,超甚麼臨界燃煤發電根本就是屁
: 新技術核廢料當食品吃搞不好都比空汙吸髒空氣活得長久
: 還是陳鳳馨再畫虎爛
: 有這種科技技術的消息嗎
科技是一直再進步,所以期待未來科技有突破並不是啥幻想
事實上有些東西已經有實機 只是還不到商轉程度
個人會挺核電只有一個原因
那就是核廢料至少現階段作得到
就算沒有完美方案,也有辦法維持一段長時間完全隔離不會去影響到環境
反核常說找不到能安穩存放超過萬年甚至10萬年的安全方式
但現階段要安全暫存保存50年是可以辦得到的(台灣有高階核廢也有數十年了)
那你幾十年把暫存區翻修一次,要撐過上百年等科技突破有很空想嗎?
科技突破後 核廢處理時間從現階段上萬年降成數百年
那難度就低非常多了
而且目前的科技 我們有辦法作到在不影響環境前提下慢慢等
但火力沒辦法做到這點,同樣期待等新技術
火力新技術沒突破之前就是一直把廢氣排到大氣層
即便排放的廢氣符合環保標準,他依舊會影響環境也有可能影響你我的健康
你買新車子排氣標準用的是最新環保法規,但你吸它的廢氣不會影響健康嗎?
新車的廢氣不會影響空污嗎?,不然為何全面慢慢改成電動車?
核廢料至少可以暫時固定再某個安全地方等新技術突破
而且暫存期間對環境及健康的衝擊幾乎是0
作者: poolplayer (喜歡撞球)   2018-11-30 11:29:00
火力問題的克服 需要外星技術....(誤
作者: sligiho (六年級大叔)   2018-11-30 11:30:00
地球都暖化了,排廢氣是死路一條
作者: Desperato (Farewell)   2018-11-30 11:31:00
先推 以未來觀點來看 核能 >>> 火力
作者: nqj (黑貓)   2018-11-30 11:33:00
火力最糟是毀滅整個星球的生態,核能最糟是產生一小塊人類不敢居住的土地
作者: mrcat (貓先生)   2018-11-30 11:35:00
別讓地球成為下一個金星

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com