荷包縮水！12月起北市公有停車場全面實施機車收費
2018-11-30 12:30聯合報 記者翁浩然╱即時報導
北市考量部分公有停車場因機車能免費停放造成久占、周轉率低的情況，今年陸續將部分公
下個月起取消機車免費的公有停車場為偶戲博物館、艋舺公園、振興公園、濱江國中、松山
北市停車管理工程處指出，北市設有機車停放區的公有立體、地下停車場共52處，今年7到9
石牌國小、大安森林公園、災害應變中心、大湖公園地下停車場陸續改為機車收費後，僅剩
另外，除了12月起北市公有停車場全面實施機車收費外，停管處也配合信義計畫區世界貿易
https://udn.com/news/story/7266/3510552
哈哈哈
一點也不意外
選前我就說過了
柯文哲所謂的還債
一部分想辦法只是向市民的口袋挖錢而已
請問台北市的市民收入是有在你上任之後變比較高嗎？
為什麼市民收入沒有增加
你身為父母官
還要再從人民的口袋挖錢？
別忘了
這次不支持你的民意有六七成
從上次到這次掉了那麼多選票還不知道錯
這跟兩黨有什麼兩樣？好意思說自己是白色力量？
以下開放柯粉來戰啦！
作者:
sma1033 (死馬)
2018-11-30 13:37:00路邊停車都要收錢了，停車場不收錢是不是有點怪怪的？
作者: flurry (徹徹底底的失敗者) 2018-11-30 13:37:00
氣到連標題都不打嗎？
作者:
DICB (曾經擁有)
2018-11-30 13:38:00300塊台北機車族真的付不起嗎？
作者: saisai34 2018-11-30 13:38:00
早就知道他會這樣幹 沒想到這麼快
作者:
weiwin (妳給我站住)
2018-11-30 13:38:00所以？最好的父母官就是：打從娘胎到死，都國家養！
作者:
sma1033 (死馬)
2018-11-30 13:39:00使用者付費本來就合理
笑死 政府最重要的收入就是稅 稅不是從人民身上挖錢不然是啥
作者:
shoe 2018-11-30 13:39:00柯已經暗示過了，下一步就是逐漸實施機車全面收費
作者: AsukaSatio 2018-11-30 13:39:00
台北真好竟然有公有停機車還不收費
作者:
kuloda (kuloda)
2018-11-30 13:40:00縮妳老木
作者:
yenyu73 (GoYankees)
2018-11-30 13:40:00下次就是全面機車格收費囉 財政一定很補
作者:
SABA0 (A柱)
2018-11-30 13:40:00如果能拿來補貼大眾運輸工具也沒什們不好
作者:
sept9048 (Amels)
2018-11-30 13:41:00汽車收費之前也在叫啊 請問現在勒？
柯P會開始大開無雙 因為他要的是全國的票而不是台北而已
用稅收控制自有車輛數量啊.....連任限制器真的解除了
作者: saisai34 2018-11-30 13:41:00
收費方向正確 不然有錢都停不到 很不方便
作者:
SaKUraaa (SaKuRaaa)
2018-11-30 13:42:00不要停就不用付錢了 這麼簡單你不懂？
作者:
ae8450 (aesthetic)
2018-11-30 13:43:00使用者付費啊啊~~怎麼現在還在崩潰...
作者: colacork 2018-11-30 13:44:00
贊成收.使用者付費天經地義.畸形的觀念本來就該修正
作者: zjbybp 2018-11-30 13:45:00
使用者付費
作者:
paul007 (破零零柒)
2018-11-30 13:45:00讚成阿
作者: greatyang (十元大補湯) 2018-11-30 13:46:00
激動什麼阿 笑死
作者: amare1015 2018-11-30 13:49:00
現在就崩潰成這樣 還有四年怎麼辦阿? XDDDDDDDD
作者:
berryc (so)
2018-11-30 13:51:00好事啊. 公有停車場都有半小時內離場免費本來就該這樣, 停車場當私人車位的滾啦
自己買車要市府出車位喔，停車場維護還要花納稅錢，要不要這麼鯛啊
作者:
DICB (曾經擁有)
2018-11-30 13:59:00剛剛我有去八卦版看過新聞了好嗎！每小時10元.每天最高收20元..可以花300元買月卡...一個月300或720，台北機車族會花不起嗎？！
作者:
kevincyue (kevincyue)
2018-11-30 13:59:00這樣會出現誘因讓台北市民傾向選擇大眾運輸系統，久遠來看會對台北空氣環境有正面影響，挺好的呀
作者: tony10112 (菜包) 2018-11-30 14:01:00
崩起來
作者:
bread220 (blessing in disguise)
2018-11-30 14:04:00一個月花300就有車位可以停，不用到處找車位不用擔心車子可能要移來移去的問題，或許還可以讓機車族不用冒著雨天穿脫雨衣，我個人覺得是一件非常划算的事。至於說為什麼以前不用收錢現在就要，那以前滿清時代要留辮子，現在你要跟著留嗎？
作者: chmc1118 2018-11-30 14:05:00
......
作者: pieceiori 2018-11-30 14:07:00
公有停車場收費很合理啊
使用者付費正常，不爽可以不要住台北市，連停車費都付不起，還想擠進來
作者: KUMA2016 2018-11-30 14:15:00
北市公有停車場汽車月費制幾年了，機車不行嗎？XD
作者: osugarcage 2018-11-30 14:20:00
支持使用者付費
作者:
prkfcpr (痞仔)
2018-11-30 14:32:00你是不是付不起啊？
作者:
mekiael (台灣加油)
2018-11-30 14:41:00你沒錢違停要說
作者:
wci (用智慧照顧自己)
2018-11-30 14:43:00本來就是收費了就容易找車位了無誤啊，以前真的免費的永遠停好停滿。
作者:
hanslins (hanslins)
2018-11-30 14:53:00這個柯粉都道柯會這樣幹了
作者: capirex (′・ω・`) 2018-11-30 14:59:00
出廁所了?
作者:
iceonly (只有冰)
2018-11-30 15:15:00啊不是說1280只有拉力沒有推力？這就是了啊，沒錢就坐捷運啊
作者: Roy (如今休去便休去) 2018-11-30 15:15:00
繼續崩喔
作者:
iceonly (只有冰)
2018-11-30 15:17:00每個人都照你這麼想就沒大眾運輸這回事了，捷運比機車快的情況沒多少
可憐喔，之前還有柯黑說柯怎麼不敢收機車停車費，現在收了一樣崩潰啊，收不收都崩潰，我要是柯黑就一頭撞死算了
作者: semvision 2018-11-30 15:25:00
使用者付費，懂?
作者: fonzae (fonzae) 2018-11-30 15:39:00
自打臉嗎? 上面那句收費就容易找停車位？如果收費≠好找車位,那為什麼不採取收費去節制濫用的民眾讓願意花停車費的民眾,找到車位停放?而不是讓一群濫用免費車位的民眾,佔著位置講別人沒大腦,都不知道自己大腦生在哪
作者: olaf 2018-11-30 16:05:00
使用者付費有什麼問題？自私又無腦的人才會對這政策叫囂
就算收了我還嫌台北機車過多哩，能弄到像日本那樣最好
作者:
l5i9hbba (Zooky)
2018-11-30 16:10:00我是不知道使用者付費有什麼問題
作者: janjoen (物類之起，必有所始) 2018-11-30 16:12:00
我欣然接受啊！有收費反而好找車位
作者: julians (哞哞) 2018-11-30 16:23:00
台北市竟然還有地方機車不用收費，那平常是停心酸的