Josh Yeh
https://www.facebook.com/josh.yeh.10/posts/10156691053984774
無知的我
無論是認識或不認識的人，我們一天擦肩而過多少人呢?100個，500個，還是1000個?這些
我們每天看到的人的加總就是我們認知的社會嗎?
一次的選舉，當了選務人員，見識到一個小小角落的真相，才讓我經歷人口學上的一次震
撼教育，才知道自己眼中對於台灣人口的概念有多麼的不真實。
一日臨時工
我服務的投票所是在台北市的蛋黃區，俗稱天龍國!一開始，我原本想像可以看到上流社
會的樣子。
投票所的投票率高於全國平均，達到了7成。一個接著一個沒有斷過，整天下來，我看到
了900多個住在這裡的選民。但是，沒一個可以一眼就辨認出這個人就是好野人，雖然看
到了兩三個感覺有點熟，可能在電視上看過的老面孔，可是他們的知名度還不到可以讓人
記得住名字的程度。看不出誰是貴婦，誰是大老闆，誰是包租公包租婆，這個所謂的天龍
國裡，每個人說的穿的都跟全台灣菜市場或是全聯看到的人一模一樣。看不到傳說中的上
流社會不打緊，但不可思議的是，竟然發現一半的選民都是50歲以上，這怎麼可能呢? 年
輕人怎麼這麼少?台北難道都是老年人嗎?平常雖然食衣住行生活圈裡(居住的社區，辦公
室，捷運，公車，馬路上，餐廳，夜市，菜市場，大賣場，百貨公司)也到處見到，但不
管怎樣，看到50歲以上的比例大概也只有兩成吧!就算蛋黃區的房價高，有資產的中老年
人比例比較高，但也不可能誇張到這種程度吧!但親眼所見橫亙在前，不由得不認。
選後，我上網查了一下，找了幾個統計數字算了一下，才恍然大悟。其實這些公開的數字
早描述了真實的世界，但是感性的我們忍受不了數字的枯燥，或是從來就沒有一個說故事
的人好好把這些數字放進去我們平時的概念裡，說出有意義的真相。
算人頭的事
這次全台灣20歲以上可以投票的人有1900萬人，20歲到50歲的有1100萬人，50歲以上的人
有800萬人，另外18歲到20歲有60萬人，所以18歲以上的人總共是1960萬人。這次選舉總
共有1萬4千個投開票所，選務人員有40萬，縣市長投票率66%，公投投票率55%，到這裡只
說了9個統計數字，但已經覺得好無聊，不知所云了嗎?
(為便於閱讀特意將以上所有數字去掉零頭，但不影響以下根據這幾個數字所推演出來的
內容)
把這9個數字換個方式講:
在11月24日投票的這一天，全台灣的成年人要到一個比全台灣便利商店加起來的數目還多
了4000間的某個投票所去投票，這麼多的投票所，當然需要非常多的一日工作人員，更何
況這還是公投門檻下修後的第一次公投，10案公投產生了不少的新的工作，那總共需要多
少的臨時工呢?這個人數比花蓮加上連江兩個縣的總人口還多，沒去過這兩個地方嗎?那想
像比台北的中正區加上萬華區的總人口還多，或是比高雄三民區加新興區的總人口還多，
也就是每100個公民中就需要有2個人來做選務的工作，再看看那天的亂象，當然這些人中
的大部分根本抽不出時間回去投下自己的那一票。
每個投票所大概總共有1300到1400個選民，不同的投票所在人數差距上並不太大，從總投
票率來看上每個投票所最後來投票的選民大概是900個人上下，另外400多人從頭到尾都沒
有出現，這些人可能是在外地，或是今天要工作沒時間投票，或是根本不關心，或是生病
，或是在跑路，或是夜間工作白天在睡覺，或是身體或精神有狀況使得來投票所都困難重
重，或是只是來了看到隊伍太長等等還有事就不想排了等等各式各樣的原因。
今年的選舉又有一點不一樣，以前是滿了20歲可以投票，但是今年還多了一些人，因為滿
了18歲但還沒滿20歲的高三大一生，雖然還不能投縣市長，但是已經可以投公投票，這有
多少人呢?大概佔了全體投票人口的3趴，所以每個投票所大概有40個這樣的人，這40個人
中有多少來投票呢?如果有一個公投案是問同不同意政府提供人民免費看一場五月天的演
唱會，這個18-20歲年齡層的投票率應該會大增，不過因為沒有這種公投案，所以這40人
中實際有來投票的大概不到10人，如果這些年輕人投票意向全部都是一模一樣的，最終他
們會影響票數的比率大約是1.5趴，但如果他們的投票意向與其他年齡層的投票意向並沒
有顯著不同的話，或是其他年齡層原先同意不同意的票數就差距超過1.5趴，那這個年齡
層的票數很難實質改變任何選舉結果。
至於為什麼看到的選民中，超過50歲人的比例那麼高呢?再去找另一張對不同年齡層人口
的投票率統計表後，這個故事就一目了然了。超過50歲的人，因為很多已經退休，可能在
家中的發言權萎縮，不但常常聽不懂家中的年輕人的對話，還會三不五時被說成跟不上時
代。因為體力不再那麼好，而且歷經了大半生的歷練，常常覺得天底下已經沒有什麼新鮮
事了，待在家裏面的時間比到新鮮時髦的地方湊熱鬧的機會多多了，於是公共場合並不常
看到這群人，平時就待在家裡看政論節目或追劇吧!Line是有啦!但平常是在傳給兒女一些
心靈人生的道理的，至於臉書，雖然有帳號，但上面的朋友也不多，而且也沒有吃飯前還
要先拍照的這種習慣，所以好久沒用了。到了選舉這一天，反正也沒別的什麼事，就出門
投個票吧!而且好不容易有一天可以讓自己覺得還擁有權力，表達意見的音量可以跟年輕
人一樣平等，一樣大聲的時候，怎麼可以放棄呢!因此，超過50歲的年齡層，投票率可以
高達75%，50歲以下的年齡層投票率卻僅僅只有60%，這使得雖然總投票率66%，50歲以上
的人口也硬比50歲以下的人口少了300萬人，可是投出來的總票數，50歲以上的人口投出
了600萬票，50歲以下的人口卻僅僅多出50萬票(650萬票)。也因此，在這個台北老化程度
最高的行政區的某個投票所裡，為什麼投票率高於全台這麼多，而且中老年人的佔比幾乎
一半，答案也就呼之欲出了。
這樣的人口結構與投票行為，如果投票的內容在年齡這個變數上有較高的對立性的話，其
實50歲以上的人口雖然人數較少，但加上投票率差異調整過後，50歲以下的人口是不見得
是能佔到便宜的!
重整認知
1.所以，無論喜歡或不喜歡，現在55歲到70歲的人，仍然會在未來的10年內，重大的影響
著島內政治的走向。
2.當看到未來有這麼多高齡人口需要照護，更尊敬起有生養小孩的家庭，因此如果以後稅
制上產生某些對單身者不利的內容，就算對我這樣的單身者有直接影響，我是很樂意多負
擔一些稅的。
3.一般的人際關係中，除了父母配偶子女以外，最多的就是同事，朋友或生意上往來的對
象，有著近似價值與喜好的人成了同溫層。另外的人，可能常常在外頭跑來跑去，熟悉所
有的新聞與八卦，不停吸收新知，跟得上時代的脈動。就算比較見多識廣，世界寬廣了一
些，但其實，如果真的自大的以為世界就是這樣了，那可能還是在比較大一點的同溫層而
已，我們仍然只是在如來佛的手掌心裡翻啊翻的。
尾聲
沒去過的地方，過去也許是從書裡的照片，報紙，新聞，電影的畫面裡，架構出腦中對於
世界的圖像，因為片段及簡化，所以刻板。像是:
中國應該是個講話要小心的地方。
美國是個什麼夢想都可以達成的地方。
日本只有兩種人，超有禮貌的以及超級變態的。
我們常常得靠著旅行，才能去印證我們對於這些刻板印象到底是正確的，或是錯得有多離
譜。
現今，PTT，FB，IG，Youtube，更常成了認識這個世界的平台，不但可以在上面與網紅聊
到天，遇到有相同意見的鐵粉，演算法還可以很容易自動地排除了我們不想看到，不想聽
到，不想談論的人事物，只留下了我們喜歡或關心的事情。這些處處皆知音的幻覺，更容
易將自己的想法膨脹成了以為是主流。
而每天生活的地方呢?因為更熟悉，一切顯得那麼理所當然，認知就比較不會被扭曲嗎?
真實的台灣究竟是一個什麼樣的台灣呢?
我住的地方有一群身體發光的人，他們靠近心臟的地方會發出不同顏色的光，
原先大部分的人不是藍藍光就是綠綠光，
後來出現一些會發黃黃光的人，或是一些橘橘光的人，
最近幾年，又出現了新一批白白光，或是黃光中帶閃黑的人，這些人好像有越來越多的趨
勢。
偶爾也會看到一些紅紅光人，或者紫紫光人。
當這些的光人，如果見到了對方的光跟自己的顏色不同，因為不同的光波波長會影響雙方
的腦波，
使得他們互相排斥，無法共存，一定要把對方趕離開，
所以為了生存，他們搶地盤搶得凶狠，
常常咒罵其他顏色的光人不是大壞蛋就是大笨蛋，
因此許多在這裡生活的光人常常沒有甚麼安全感，
激動一點的就覺得要消滅掉所有不一樣顏色的人，
膽小一點的覺得不能讓自己的光色被人發現，這樣晚上才能好好地睡一覺。
不過由於光人是一個非常的敏感的人種，任何憤怒，恐懼，悲哀，同情，或是外在環境的
突然變化，都可能使身體的光顏色產生變化，
所以有時候因為多淋了點雨，
或是因為停電光少照了一點，
或是來了一陣風把菜都刮走，使他一陣子沒菜可吃，
或是來個地震把地底的蛇啊老鼠的都震出來跑來跑去，大家嚇得尖叫，
或是愛放沖天炮的鄰城人老是朝著家門放炮，
或是因為自己周遭都是別種顏色的光人，怕人發現被驅離，
種種的原因都有可能使身體發生變化，
有可能是原來發綠光的變藍光，也有可能藍光變綠光，
後來更有些變異種變成像白光等其他不一樣的顏色。
還好這些光人只有在靠近心臟的地方會發光，光波強度也不大，
所以穿上衣服以後，平常其實是看不到的，也影響不到別人，
所以只有喜歡光著身體在海邊曬日光浴的意見領袖，大家才會一看就知道他的光色，
或是兩年一次的全國大體檢時，可以調查出目前的光人顏色分布比例。
在實際生活上，如果沒有看見別人發光的顏色，他們彼此還是會談戀愛，通婚。
他們彼此並沒有他們想得那麼大的不一樣，
無論是什麼顏色的光人，本質上其實都差不多，大部分都相當和善。
而且有時你會看到那些做了日光浴公開自己顏色的意見領袖，在海邊互相罵來罵去罵完後
，
又一起勾肩搭背的點了雞尾酒來喝。
邏輯不是光人的強項，他們屬於比較感情取向的人種，
遇到衝突的時候，如果可以讓對方喜歡你，光人情感的偏好通常可以贏過理性的思辨，
所以在很多時候許多原有的規範不見得很有用，解決問題普遍是用協商的方式，
他們對這種作法，有一個特別的說法稱之為"喬"......
但是，這個我理解的台灣就是真實的台灣嗎?
還是也只是被編造出來的一則寓言呢?
我們真的有可能客觀理解我們所存在的這個世界真實的樣貌嗎?
=========
現在55歲到70歲的人，仍然會在未來的10年內，重大的影響著島內政治的走向