[討論] 政黑眾最愛說嘴的無罪推定呢?

作者: swgun (楊 威利)   2018-12-04 11:18:24
這次韓做錯了
明明林就還沒審判 卻講得一副更生人改過自新的樣子
認識不深就不該隨意任命
選聖人當然太困難
但是選一個不涉案的應該沒很困難
不過把林當詐欺犯在討論
不是有違柯糞最愛說嘴的
無罪推定原則嗎
棒喔
有沒有罪 我鄉民說了算
每個人都內建壞蛋檢測器
作者: DrizztMon   2017-12-04 11:18:00
好了啦 別崩潰了
作者: greg7575 (顧家)   2018-12-04 11:19:00
內建雙重標準
作者: rp20031219 (Tim87)   2018-12-04 11:20:00
你為什麼要攻擊柯粉 你是不是韓黑反串 陰險可惡我們柯韓是翻轉台灣新政治的標竿 你懂不懂啊
作者: shefu120 (hsu2402)   2018-12-04 11:20:00
沒說話在一旁看 嘻嘻
作者: funliung (洛虞)   2018-12-04 11:20:00
不大對,如果最後無罪對韓沒加分。但萬一有會是打擊。現在韓背負的期待太高了
作者: devidevi (蜜蜜)   2018-12-04 11:20:00
看看檯面上那個黨有雙重標準就知道
作者: wirewool   2018-12-04 11:21:00
好了啦 再找縫插就好
作者: nqj (黑貓)   2018-12-04 11:21:00
政治任命還是要看做過什麼
作者: william12tw   2018-12-04 11:21:00
受害者都出來講了 你繼續裝瞎
作者: alice1967 (kimos)   2018-12-04 11:21:00
是鄉民們不願韓總賭一把,內建風險控管機制!跟林無關
作者: class21535 (滷蛋王)   2018-12-04 11:22:00
他開的公司的確用美女騙宅宅錢 也有民事敗訴了
作者: Yunk (橋)   2018-12-04 11:22:00
現在重點不在有罪無罪 而是社會觀感問題
作者: kim (@@@@@@@)   2018-12-04 11:23:00
這個時候扯柯粉是在衝三小
作者: alice1967 (kimos)   2018-12-04 11:24:00
政務官是首長可以決定的,既然有很多自薦推薦,安全牌總是好的,不需冒險,如果林沒案在身日後還是可以加入。
作者: VieriKing (Programmatore :))   2018-12-04 11:24:00
你的問題是為什麼柯粉?你會不會太自以為阿?原po邏輯爛就算了還沒啥能力帶風向..真丟臉
作者: miux (小安)   2018-12-04 11:25:00
關柯粉屁事
作者: formatted (ゴミ丼 わがんりんにゃれ)   2018-12-04 11:25:00
幹你娘跟柯粉有什麼關係
作者: alice1967 (kimos)   2018-12-04 11:25:00
韓市長團隊這樣做很好啊,創造新高度!
作者: VieriKing (Programmatore :))   2018-12-04 11:27:00
喂~菜雞..哈哈
作者: shefu120 (hsu2402)   2018-12-04 11:27:00
很高?
作者: formatted (ゴミ丼 わがんりんにゃれ)   2018-12-04 11:27:00
誰跟你重疊度很高?
作者: formatted (ゴミ丼 わがんりんにゃれ)   2018-12-04 11:28:00
看到是你這id就了然了
作者: koebel0521   2018-12-04 11:29:00
柯粉要切割韓粉了
作者: Jasonchen415 (jasonchen)   2018-12-04 11:30:00
現實世界真的重疊蠻高的
作者: f124 (....)   2018-12-04 11:30:00
美國人生氣了
作者: formatted (ゴミ丼 わがんりんにゃれ)   2018-12-04 11:31:00
說我嗎?不好意思我也只是台勞。謝謝你
作者: VieriKing (Programmatore :))   2018-12-04 11:31:00
喂~菜雞..你有點玻璃心..XD這發文水準說你菜雞是捧你耶..
作者: shefu120 (hsu2402)   2018-12-04 11:33:00
切割什麼?有人說沒重疊?
作者: VieriKing (Programmatore :))   2018-12-04 11:35:00
喂~菜雞..真的玻璃心
作者: liain0824 (小英)   2018-12-04 11:38:00
民事2審有敗訴定讞了 高雄地院105年小上134號判決看過判決再來討論, 謝謝 這種真的不能用無罪推論來解釋
作者: formatted (ゴミ丼 わがんりんにゃれ)   2018-12-04 11:41:00
哈囉 菜雞 (跟風
作者: VieriKing (Programmatore :))   2018-12-04 11:45:00
可惜的是我不發文..喂~菜雞

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com