※ 引述《holyhelm (老鷹 鴨霸 西米露)》之銘言：
: 我現在搞不大懂也
: 感覺唬爛說1000次就變成真的
: 以同養苗根據在哪?
: 感覺是甲甲大崩潰 先遷怒T
: 1. 萌萌的反同3案先提出, 就算沒有挺同2案
: 最後結果還是一樣反同勝利
: 挺同的失敗和挺同2案有丁點關係?
: 2. 沒有挺同2案, 搞不好挺同勢力更弱
: 沒有自己的議題戰場, 凝聚輿論士氣
: 投出來更難看
: 3. 苗的選前催票, 用的是某研究調查, 不能說是假民調
: 而且催票臭了嗎? 一樣道理不催票挺同更難看
: 苗已經拚選舉很久了
: 選立委已經不少票 這次市議員會上
: 雖然意外但也是合理
: 爵卿每次選完 輸掉的都要哭哭說贏家收割
: 真的很可悲
很多人有在討論，我覺得很有趣，就去同運相關FB看了一些分析，
當然你也可以把這些當成是馬後砲，看看就好。
首先，其實在挺同公投發起前就已經有人在反對了，
結果被說是看衰同運、反同的間諜，現在看到結果這麼糟糕，
自然要出來放砲反擊，不然對不起自己。
這些人認為以公投對抗公投是錯誤的策略，
因為不論連署成功或否都會大量消耗同運的能量，
若是成案了，還會拉高社會的關注、萌萌的警戒心。
在保守的台灣社會，搞這種激烈的全面對抗，
肯定會是挺同方的一敗塗地。
但是，選議員則不同，
只要有少數極端派支持，這些人越死忠，選上的機率越高，
就算你說苗原本就能上，也不妨礙他從中獲得聲勢與知名度的事實。
反之，如果沒有挺同公投，將議題冷處理，
只單純宣傳反同公投怎麼投，
將大部分的精力用在說服一般大眾：同婚對社會有哪些好處，
比起浪費金錢、人力動員連署要有效率許多，
也可以避免對立情緒的產生，減少保守社會反撲的力道，
這些才是弱勢方面對強勢方時正確的應對之道，
可是苗直到最後一刻仍然聲稱挺同有900萬票，
讓大半個挺同圈始終都沉溺於自己是強勢方的美妙幻覺之中，
在開票之後承受巨大的心理落差，苗在事後被砲是理所當然的。