作者:
kim (＠＠＠＠＠＠＠)
2018-12-05 09:40:05※ 引述《rSaadiq (Detroit Girl)》之銘言：
: 才30初就能當局處首長，為什麼柯粉可以接受這位官二代
: 查她資料也沒什麼特別厲害的學經歷
: 因為 1. 正妹永遠是對的?
: 還是 2. 阿北永遠是對的?
: 甚或 3. 要出來亂民進黨，什麼手段都是對的? 但在此之前呢?
: 個人唯一支持大學姐，筱淇，i love you ~~~ 啾咪
我問你一個問題，
陳思宇接觀傳局是太平盛世，
還是臨危授命？
舉個例子，
今天如果一家有200個員工的行銷廣告公司，
執行長突然說不幹了，
但下個月就有一場超大型公演，
你總經理是要準備怎麼辦？
慢慢專業遴選？
還是只要有人敢接而且還算夠格，
就給她接？
而且我再問你，就算想當官的人很多好了，
這種臨危授命的case，就算是表現機會，
但一個沒做好，也是損傷官場形象記錄，
你覺得誰都敢接嗎？
至於陳思宇夠不夠格選立委，
我想請問你，什麼叫做夠格？
博士學歷？當過議員？
還是真的了解人民需求，接地氣的人？
你在那邊偷渡概念指稱陳思宇是政二代，
可以很輕鬆得到局長的位子，
然後酸說柯粉只會盲目護航，
先想想看自己的指控，
是在什麼樣的時空背景下產生的！
作者:
formatted (ゴミ丼 わがんりんにゃれ)
2018-12-05 09:41:00站著說話不腰疼啊，被發現滿滿惡意就跳針跳針
其實她算 不過不是出來選民意代表 事務官就還好 黑龍的新聞局長不是也很年輕？
作者:
formatted (ゴミ丼 わがんりんにゃれ)
2018-12-05 09:42:00阿魔 那個卓不能跟思宇比ㄚ
作者:
Zcould (夜火千影)
2018-12-05 09:42:00官二代政二代在拿入場門票上有優勢也是原罪，看做好的程度
作者:
Zcould (夜火千影)
2018-12-05 09:43:00能抵銷這種原罪到哪個程度，這跟企業二代接班是一樣道理
作者: kenro 2018-12-05 09:43:00
還是認為家族都是民代不是好事，且她才當10個多月又想跳槽
作者:
rSaadiq (All I Have)
2018-12-05 09:44:00反正質疑就會被說柯黑囉 也沒什麼好說的
作者:
ryu38 (lynx3)
2018-12-05 09:45:00他只是想帶風向罵柯粉智障
作者:
rSaadiq (All I Have)
2018-12-05 09:45:00很多柯粉看到黑影就開槍 也是事實
作者: saisai34 2018-12-05 09:45:00
陳思宇一開始是當簡余晏的機要秘書 副發言人是後來才當
政二代有利是事實，難道一個沒背景沒績效的年輕人說他要接爛攤，別人就敢讓他接？
作者:
rSaadiq (All I Have)
2018-12-05 09:46:001F就是一直跳針馬後炮說她做的很好 但接任的時候你就知道她能力很強? 總之 無論如何都是挑有利的說
作者:
ryu38 (lynx3)
2018-12-05 09:46:00某人還不死心
作者:
formatted (ゴミ丼 わがんりんにゃれ)
2018-12-05 09:47:00前面就已經講了你當沒看到硬要扯人智障，到底誰有問題啊
作者:
rSaadiq (All I Have)
2018-12-05 09:47:00一直問你怎麼知道當時他能力強? 死命無視
作者: saisai34 2018-12-05 09:47:00
她就一開始當過簡余晏觀傳局的機要秘書 對業務有了解誰在跳針啊
作者:
ryu38 (lynx3)
2018-12-05 09:47:00開始跳針，好笑
作者:
jacket (小胖胖!!)
2018-12-05 09:48:00智障跳到別篇了喔 哈哈哈哈哈
作者:
rSaadiq (All I Have)
2018-12-05 09:48:00扣人柯黑帽子前 可以先查查原PO 盲目柯粉真的不是好事
作者: kenro 2018-12-05 09:48:00
其實燈節辦的沒有上次好，約也是有爛尾，要不是陳副幫忙
作者:
rSaadiq (All I Have)
2018-12-05 09:49:00理性的問問題 就被扣柯黑帶風向的帽子
回自己那篇跳針拉XDDD KIM沒有到盲目柯粉好嗎
作者:
formatted (ゴミ丼 わがんりんにゃれ)
2018-12-05 09:49:00她一開始就在簡余晏底下做事。為什麼看不出能力？
作者:
jacket (小胖胖!!)
2018-12-05 09:50:00理性的問問題 講不過就罵人智障 哈哈哈哈哈
作者:
rSaadiq (All I Have)
2018-12-05 09:50:00我指的是政黑女神formatted 理性討論很難嗎
作者:
formatted (ゴミ丼 わがんりんにゃれ)
2018-12-05 09:50:00我一開始有噓你嗎？好好講的時候你當沒看到？
作者:
kim (＠＠＠＠＠＠＠)
2018-12-05 09:50:00rSaadiq，你質疑可以，但我提出的理論，你一項都沒把我駁倒
作者:
rSaadiq (All I Have)
2018-12-05 09:51:00我認同你說的 為什麼要駁倒你?
作者:
hywind (小風)
2018-12-05 09:51:00沒有台灣(資進黨)價值選個屁啊，你們這些挺兩岸一家親的中共同路人…
作者:
jacket (小胖胖!!)
2018-12-05 09:51:00我可以罵你智障 你不能罵我柯黑啦 不然就是不理性
作者:
rSaadiq (All I Have)
2018-12-05 09:52:00因為你先入為主認為我的質疑就是想黑柯
作者:
ryu38 (lynx3)
2018-12-05 09:52:00連柯黑都吐槽你了
一開始就抹人跳針 之後又要人理性討論 怎麼看我也是笑笑的
作者:
formatted (ゴミ丼 わがんりんにゃれ)
2018-12-05 09:53:00而且之後板友也陸續跟你說就算她是政二代但她能力已經受到肯定了。你還是一直咬著那當初怎麼知道她能力好不好？現在跳針說我罵你？
作者:
shoe 2018-12-05 09:53:00我猜不會是陳思宇，鏡週刊寫藍世聰我覺得比較合理
其實我覺得這個策略很棒啊 派她選士林區立委這件事有指標性
作者:
kim (＠＠＠＠＠＠＠)
2018-12-05 09:54:00你的用詞就顯示柯黑的態度啊：「阿北是對的 正妹是對的」
作者:
rSaadiq (All I Have)
2018-12-05 09:54:00事後說她能力很好我認同 但你始終無法回答 接任的時候為什麼不會被質疑 formatted，這篇我完全接受
作者: kenro 2018-12-05 09:55:00
不過陳建銘有受訪應該就她女兒了，藍升副市長
作者:
kim (＠＠＠＠＠＠＠)
2018-12-05 09:55:00質疑一定要帶這種嘲諷，怎麼看都像柯黑
作者:
book8685 (快活人生)
2018-12-05 09:55:00因為燈節在即 與其罵他升太快倒不如罵簡余晏搞得怎樣其實陳思宇也就是從專員升比較快
作者:
wintu 2018-12-05 09:56:00不要羨慕人家有好機會拉，這種事就是機會啊!陳局長有多強
作者:
jacket (小胖胖!!)
2018-12-05 09:56:00罵人智障就乖乖站好被電吧 現在就好像小孩耍賴一樣
作者:
wintu 2018-12-05 09:57:00我是不信，但是結果就是好的!!不管是系統讓他好還是甚麼原
作者:
rSaadiq (All I Have)
2018-12-05 09:57:00@kim 因為我查過資料 真的覺得她學經歷不算特別突出
作者:
book8685 (快活人生)
2018-12-05 09:57:00因為 1. 正妹永遠是對的?
作者:
formatted (ゴミ丼 わがんりんにゃれ)
2018-12-05 09:57:00一開始就用這個切入點去談，很難讓人覺得你中立了。此外你好像是針對我吧？怎麼一堆人噓你不理反而挑明我來罵？智障柯粉好像是你先開始的吧？現在怪我噓你？不理性討論？
作者: kenro 2018-12-05 09:57:00
不過她沒事去搞熊讚比較令人傻眼，可能想和簡有所不同吧
作者:
book8685 (快活人生)
2018-12-05 09:58:00還是 2. 阿北永遠是對的?
作者:
wintu 2018-12-05 09:58:00因，但結果就是人家有把事情做好~這和政二帶無關阿!
作者:
formatted (ゴミ丼 わがんりんにゃれ)
2018-12-05 09:58:00熊讚是因為有肖像權問題。只好做更動
作者: lowc 2018-12-05 09:58:00
那種嘲諷感根本不是好好來討論的
作者:
jacket (小胖胖!!)
2018-12-05 09:59:00喔哈喔哈喔哈喔哈 智障柯粉是鄉民梗XDDDDD
作者:
book8685 (快活人生)
2018-12-05 09:59:001.2. 不就是預設不理性的前提了
作者:
wintu 2018-12-05 09:59:00就當阿北身邊沒人，他剛好檢到的也行阿!
作者:
kero2377 (睪固酮Boy)
2018-12-05 09:59:00笑死 政黑女神 哈哈哈哈哈哈哈幹
作者:
wintu 2018-12-05 10:00:00人家就是檢的到，沒甚麼好批的拉~不然你也去柯團隊看看阿
作者:
rSaadiq (All I Have)
2018-12-05 10:00:00@formatted 因為你一直強調她能力很好 其他那些扯太遠的
作者:
book8685 (快活人生)
2018-12-05 10:00:00我也可以反問簡當時為何連處理不好都不趕快回報
作者:
formatted (ゴミ丼 わがんりんにゃれ)
2018-12-05 10:00:00阿北沒人是事實，她臨危授命接下這職務做得有聲有色也是事實。
作者:
kero2377 (睪固酮Boy)
2018-12-05 10:00:00我真的不想嘴 你看你又對我敷衍~
作者:
book8685 (快活人生)
2018-12-05 10:01:00是不是預謀刻意在燈節死線前胡鬧
作者:
rSaadiq (All I Have)
2018-12-05 10:01:00智障柯粉是針對那些 無法就事論事 看到質疑就開槍的人
作者:
jacket (小胖胖!!)
2018-12-05 10:01:00哈哈哈哈哈 被別人電到回不了嘴就是不想理 你好理性啊
作者:
wintu 2018-12-05 10:01:00她可能得到位置很輕鬆，但得到舞台表現也不差，這真的沒什麼好嘴的...
作者:
formatted (ゴミ丼 わがんりんにゃれ)
2018-12-05 10:01:00她能力好不好，從這一年多來觀傳局的promotion 可以窺見。我意思是她這麼年輕可以做出如此成績我覺得很好了
作者:
book8685 (快活人生)
2018-12-05 10:02:00你覺得陳上是隨便亂民進黨 但我馬上就質疑簡下是民進黨弄柯阿
作者:
rSaadiq (All I Have)
2018-12-05 10:02:00我要問的就是 陳思宇 當時憑什麼 如此而已
作者: lowc 2018-12-05 10:02:00
與其說臨危受命... 當時有個大包 根本沒時間從外面找人
作者:
wintu 2018-12-05 10:02:00運動員二帶也會得到比較多的機會.但後面還是要看自己打的怎樣阿....
作者:
wintu 2018-12-05 10:03:00*二代
作者:
formatted (ゴミ丼 わがんりんにゃれ)
2018-12-05 10:03:00憑什麼喔？1 她本來是簡余晏的機要秘書。2.阿伯身邊沒
作者:
book8685 (快活人生)
2018-12-05 10:03:00憑簡余晏出包阿
作者:
wintu 2018-12-05 10:04:00rS 覺得憑甚麼...社會上這種事還少喔!!就有些人莫名拿到機
作者:
book8685 (快活人生)
2018-12-05 10:04:00你要搞陰謀論 我也可以說簡已知陳有可能會接 拖到最後一
作者: kenro 2018-12-05 10:04:00
但柯若這樣做也代表跟別人沒兩樣，關係好什麼位置都能快拿
作者:
rSaadiq (All I Have)
2018-12-05 10:05:00所以我說這篇我完全可以接受啊 這不就理性討論?
作者:
book8685 (快活人生)
2018-12-05 10:05:00刻 無人可以先找 或陳思宇只處理基本運作 燈節都給陳副
作者:
book8685 (快活人生)
2018-12-05 10:06:001.2. 不就是預設不理性的前提了 不算看到黑影
啊她是來救火的怎麼慢慢遴選，本來就是簡的秘書至少沒吃過豬肉看過豬走路
作者:
formatted (ゴミ丼 わがんりんにゃれ)
2018-12-05 10:07:00她剛好有機會接下而已。你一直罵智障柯粉，還要人好好回你？我也是笑了。套句阿伯的話：這不是犯賤嗎？
作者:
book8685 (快活人生)
2018-12-05 10:07:00要罵人前記得嘴巴先念一遍 1.因為 1. 正妹永遠是對的?
作者:
jacket (小胖胖!!)
2018-12-05 10:07:00又在智障柯粉 喔哈喔哈喔哈喔哈 狗改不了吃屎啊 還理性勒
作者:
snio2427 (jiayuan)
2018-12-05 10:08:00推
作者:
DDRMIX (約翰．史密斯)
2018-12-05 10:08:00我這個人很簡單 有正妹就推
作者:
rSaadiq (All I Have)
2018-12-05 10:08:001.2就是鄉民梗而已而且個人認為簡的秘書不算什麼特別經歷
作者:
book8685 (快活人生)
2018-12-05 10:08:002. 2. 阿北永遠是對的? 如果是簡出包沒有回報那是啥鄉民梗
作者:
wintu 2018-12-05 10:08:00Ja大你要先接受人不是理性的在去做討論阿...
作者:
rSaadiq (All I Have)
2018-12-05 10:09:00@formatted你能否認沒有純信仰型的智障柯粉?
作者:
book8685 (快活人生)
2018-12-05 10:09:00所以你不是本來就想罵智障柯粉
作者:
kero2377 (睪固酮Boy)
2018-12-05 10:09:00電鋸 梗梗梗梗梗
作者:
wintu 2018-12-05 10:09:00機會不平等就不是理性的問題了
作者:
book8685 (快活人生)
2018-12-05 10:10:00套句你最愛的兩個字 發文 當時 當時
作者:
wintu 2018-12-05 10:10:00理性點落差太大無法理性討論阿...
作者:
formatted (ゴミ丼 わがんりんにゃれ)
2018-12-05 10:10:00你如果要針對我，沒關係 我也不是吃素的。麻煩另開一篇。
作者:
rSaadiq (All I Have)
2018-12-05 10:10:00這篇原PO說我無法反駁他 我就是認同 為什麼需要反駁
作者: saisai34 2018-12-05 10:10:00
簡是觀傳局長 當她的機要秘書 是不是會了解相關業務?
作者:
book8685 (快活人生)
2018-12-05 10:11:00而是因為出包太嚴重 柯不請他自請辭職場面更難看
作者:
rSaadiq (All I Have)
2018-12-05 10:11:00不能合理解釋 直接扣人柯黑帽子 就是智障柯粉無誤
作者:
book8685 (快活人生)
2018-12-05 10:12:00ZZZZZZZZZZZZZZZZZZZZZ
作者:
wintu 2018-12-05 10:12:00你說否姊是智___就不理性了QQ
作者: saisai34 2018-12-05 10:12:00
剩一個月快開天窗 要找人接 是不是該找了解業務的人?
作者:
formatted (ゴミ丼 わがんりんにゃれ)
2018-12-05 10:13:001.如果你覺得你身為柯粉卻被質疑不是，那我只能說你發文的起手式太啟人疑竇了。2.對於你被質疑或者被我噓讓你覺得不舒服，嗯，這裏是政黑。3.你如果非要追著這點打，那就這樣吧。
作者:
book8685 (快活人生)
2018-12-05 10:13:00想酸別人 自己不能被酸 智障至少不會讓人生氣 但你會
作者:
jacket (小胖胖!!)
2018-12-05 10:14:00喔哈喔哈喔哈 智障柯粉連發 你比較慘 你沒有柯粉只是XX
作者:
book8685 (快活人生)
2018-12-05 10:15:00因為 1. 正妹永遠是對的?
作者:
rSaadiq (All I Have)
2018-12-05 10:16:00我不需要被認同是柯粉 但我不能接受被認為是柯黑
作者:
book8685 (快活人生)
2018-12-05 10:16:00這狀況阿北當時真的是對阿 因為出包陳思宇也不用付政治
作者:
rSaadiq (All I Have)
2018-12-05 10:17:00我認真討論 所以我認同這篇原po
作者:
jacket (小胖胖!!)
2018-12-05 10:17:00但你可以叫別人智障柯粉 喔哈喔哈 你老幾啊 肏
作者:
book8685 (快活人生)
2018-12-05 10:17:00大部分責任 出包負責都是柯扛
作者:
book8685 (快活人生)
2018-12-05 10:18:00所以你也承認你也想酸鄉民 中文不難理解
作者:
formatted (ゴミ丼 わがんりんにゃれ)
2018-12-05 10:18:00你認真討論的時候麻煩也將有色眼鏡先收起來。
作者:
ANCEE (安西)
2018-12-05 10:19:00四年前拉劉文雄兒子進去比較像酬庸 陳思宇就是救火的
作者:
rSaadiq (All I Have)
2018-12-05 10:19:00有人就看到質疑就急著扣帽子啊 嘲一下奉還剛好而已
作者:
formatted (ゴミ丼 わがんりんにゃれ)
2018-12-05 10:20:00我很喜歡劉文雄。唉
作者:
rSaadiq (All I Have)
2018-12-05 10:20:00我沒什麼有色眼鏡 政二代是事實 有沒有能力是另一回事
作者:
book8685 (快活人生)
2018-12-05 10:20:00你質疑鄉民被罵也被剛好阿正妹永遠是對的?
作者:
USD5566 (美金五千五百六十六)
2018-12-05 10:21:00這護航我無法
作者:
book8685 (快活人生)
2018-12-05 10:22:00阿北永遠是對的? 你自己看不懂你打的14個字
作者:
rSaadiq (All I Have)
2018-12-05 10:22:00正妹永遠是對的 不就鄉民梗? 一直跳針這個煩不煩?
作者: Galm (水牛) 2018-12-05 10:23:00
笑死,看樣這系列文釣上了不少白皮綠骨 XD
作者:
book8685 (快活人生)
2018-12-05 10:23:00不會跳真阿 因為你根本就是想嘲諷鄉民
作者:
rSaadiq (All I Have)
2018-12-05 10:23:00阿北永遠是對的? 你能否認沒有智障柯粉?
作者:
formatted (ゴミ丼 わがんりんにゃれ)
2018-12-05 10:23:00鄉民梗。fine 無限上綱所以這兩句可以不用負責嗎？
作者:
jacket (小胖胖!!)
2018-12-05 10:24:00你有覺得政黑鄉民認同這是鄉民梗嗎?? 你哪位??
作者:
yudofu (豆腐)
2018-12-05 10:24:00質疑市府職就算了，立委根本一堆二代在作的，什麼時候開始要求這麼嚴格了？又是因為柯文哲嗎？XD
作者:
shsh946 (大哥是對的!)
2018-12-05 10:24:00跳針跳不完XD
作者:
rSaadiq (All I Have)
2018-12-05 10:25:00嘲諷什麼啊 你可以說你是只看能力的柯粉啊
作者:
book8685 (快活人生)
2018-12-05 10:25:00想嘲諷智障鄉民的那位
作者:
book8685 (快活人生)
2018-12-05 10:26:00跟你對話真是讓我生氣
作者:
jacket (小胖胖!!)
2018-12-05 10:26:00喔喔喔喔喔喔喔喔 自己開地圖砲 然後說你幹嗎自己跳進來新招ㄟ 人不要臉 天下無敵一式!!!!!!
作者:
formatted (ゴミ丼 わがんりんにゃれ)
2018-12-05 10:27:00有點傻眼。你先起的頭不是嗎？夏蟲不可語冰。
作者:
book8685 (快活人生)
2018-12-05 10:27:00早就看穿這篇文章陳思宇是不是政二代根本不重要
作者:
book8685 (快活人生)
2018-12-05 10:28:00就算真的有智障柯粉 我也不會覺得很重要
作者:
rSaadiq (All I Have)
2018-12-05 10:28:00我一開始就說了 覺得她學經歷沒特別突出 所以才會有1.2.3
作者:
newest (C'est la vie~)
2018-12-05 10:29:00蔣萬安表示
作者:
book8685 (快活人生)
2018-12-05 10:29:00你如果說3 我就認為你還想討論 雖然超微腦補但12根本開嘲諷
作者:
rSaadiq (All I Have)
2018-12-05 10:30:003是最合理的，因為現在反綠是潮流
作者:
formatted (ゴミ丼 わがんりんにゃれ)
2018-12-05 10:30:00她學歷不突出好歹也台大政治所的。我是不知道學歷不突出的定義是以什麼為標準
作者:
book8685 (快活人生)
2018-12-05 10:31:00沒有 我只針對你一直說的簡余晏下台
作者:
rSaadiq (All I Have)
2018-12-05 10:31:00我沒覺得台大政治很差 但事實是在政治圈沒特別突出沒錯吧
作者:
book8685 (快活人生)
2018-12-05 10:32:00簡下是民進黨弄柯 或簡要去選也是弄柯就說了 這個職位是政治任命 單以選人 燈節成敗都是柯負責 如果不是陳 是直接從外部邀人
作者:
rSaadiq (All I Have)
2018-12-05 10:33:00有個j的講不出什麼東西 只會情緒性謾罵 懶得理他 中二病
作者:
weakerman (戴上耳機躲進世界的角落)
2018-12-05 10:33:00台大政治所在台灣政壇也算不差的學歷了，至少8成以上比
作者:
book8685 (快活人生)
2018-12-05 10:33:00責任就是那個人 因為大家都期待高手跳火坑
作者:
weakerman (戴上耳機躲進世界的角落)
2018-12-05 10:34:00他差吧，之前才有北市議員酸洪慈傭讀科大學歷差，結果
作者:
book8685 (快活人生)
2018-12-05 10:34:00除非你要罵他這近一年的做得很爛 但看不出來
作者:
weakerman (戴上耳機躲進世界的角落)
2018-12-05 10:35:00那個議員自己是私立學店和國外野雞大學
作者:
formatted (ゴミ丼 わがんりんにゃれ)
2018-12-05 10:35:00你可以不要開口說話就是罵人嗎？先是智障現在又說人中二病...
作者:
jacket (小胖胖!!)
2018-12-05 10:35:00哈哈哈哈 我只是一直重複你講智障柯粉 原來你也認同是謾罵
作者:
book8685 (快活人生)
2018-12-05 10:35:00酬庸你怎麼不說簡余晏也是？簡余晏不是事務官升任耶
作者:
weakerman (戴上耳機躲進世界的角落)
2018-12-05 10:36:00如果是要戰陳的學歷不夠格選立委，那立法院大概會被砍八成以上的立委
作者:
jacket (小胖胖!!)
2018-12-05 10:37:00你當然不用理我 因為你都開地圖砲的 喔哈喔哈喔哈
作者:
book8685 (快活人生)
2018-12-05 10:37:00如果想佔立委 那你就不要支持柯文哲就好
作者:
rSaadiq (All I Have)
2018-12-05 10:42:00因為有些人就是欠罵 合理護航的我就認同
作者:
burgers (這就是人生)
2018-12-05 10:42:00推
作者:
book8685 (快活人生)
2018-12-05 10:42:00你支持大學姐 但大學姐也是有被罵他幹嘛可以去悠悠卡
作者:
book8685 (快活人生)
2018-12-05 10:43:00公司過 罵陳只有在當局長挑選 這也不算護航吧
作者:
rSaadiq (All I Have)
2018-12-05 10:44:00何況我說的是 當初他憑什麼接局長 他現在有實績當然可以
作者:
book8685 (快活人生)
2018-12-05 10:44:00那你論點就應該放在為何不外找人 或陳思宇幹嘛晉是政府
作者:
book8685 (快活人生)
2018-12-05 10:45:00憑什麼當局長 當然是柯文哲全權負責成敗阿我是覺得重點不在當局長 應該是進入市政府
作者:
jacket (小胖胖!!)
2018-12-05 10:46:00是啦 別人就欠罵 自己被罵就7pupu 喔哈喔哈 理性討論 噗哧
作者:
kuloda (kuloda)
2018-12-05 10:49:00你現在批她憑什麼接局長，當時局長是賽缺都忘了?陳思宇剛進市府也是在觀傳局，後來都是發言人體系的主辦一些行銷、行動市政會議之類的工作，熟悉業務又有歷練
作者:
book8685 (快活人生)
2018-12-05 10:51:00發言人體系就更無所謂資歷的問題啊
作者: autumn06095 2018-12-05 10:51:00
裝中立偷黑仔 來去噓那篇好了
作者:
kuloda (kuloda)
2018-12-05 10:52:00一開始當觀傳局長的機要秘書，也跟在局長旁邊，對業務熟悉
作者:
book8685 (快活人生)
2018-12-05 10:53:00他如果大方質疑陳思宇是對陳建銘示好 我還會幫忙開幹
作者: YJJ (MrYJJ) 2018-12-05 10:53:00
政二代沒錯 但也看看做的如何啊
作者:
kuloda (kuloda)
2018-12-05 10:54:00你要批她是政二代，也是剛進市府時候批，她都觀傳體系歷練了幾年了，帶著市府觀傳局跟發言人的經歷跟熟悉度來接任
作者:
book8685 (快活人生)
2018-12-05 10:56:00記得他郝市府尾巴就好像有進了
作者:
kuloda (kuloda)
2018-12-05 10:56:00而且接任時還是接急如星火的爛攤子，這樣你把她當酬庸?
作者:
book8685 (快活人生)
2018-12-05 10:59:00有找到2015當機要的新聞 但我記得畢業她就想找公部門工作 如果不是北市府 也會進綠營執政縣市
作者:
Carmelo3 ( 六甲おろし)
2018-12-05 11:03:00就政二代阿 沒啥好護航的
作者: patric1414 (想回到éŽåŽ») 2018-12-05 11:04:00
她是政二代，但她爸政治能量沒很大，她自己能力也算夠
作者:
nofish (小魚)
2018-12-05 11:06:00就是 那時間點 敢接算很強了
作者:
book8685 (快活人生)
2018-12-05 11:07:00沒在護航 但明明是簡失職去怪陳也很扯除非陳亂出包 你要罵就罵寶可夢皮卡丘
作者: kenro 2018-12-05 11:16:00
其實這次燈節也是留爛尾，也許太催促所致，但其實還可再磨今天有無柯的因素她都是政二代無誤，個人是對家族全包反感
作者: wate5566 (_(:3」∠)_) 2018-12-05 11:28:00
氣質淺桃才有資格選
作者:
askey (像鑰匙)
2018-12-05 11:33:00對啦~都政二代但比何志偉這種咖好很多啦
作者:
als8855 (als8855)
2018-12-05 11:38:00其實510跟她比就可以.....
去年的台北燈節差點開天窗的事情 印象猶新去年台北燈節辦得蠻好的 西門站還創人流新高
作者: hank0305 (漢克) 2018-12-05 13:33:00
發了個文想酸人，被打臉酸回來就說要理性討論，廠廠
作者: chudly 2018-12-05 13:46:00
她從小咖開始做起的吧