談反同婚公投「證明台灣不是民主國家」柯文哲：難道51%要去強迫49%的人
遵守他的想法嗎
風傳媒綜合報導 2018-12-08 09:40
台北市長柯文哲7日到世新大學演講「醫療專業如何問」，談到這次九合一選舉
公投案同志相關議題，他表示，這次公投「只是證明台灣不是一個民主國家」，
因為政治思維是不對的，柯文哲表示，如果公投出來結果是51%比49%，難道51%
要去強迫49%的人遵守他的想法嗎，很困難。
柯文哲說，台北是東南亞最開放的城市，他舉例同志大遊行參加人數有13萬人，
有次遇到總統蔡英文，跟她說同志議題無解，同志議題40歲以下70%贊成，50歲
以上70%反對，這是無解。
柯文哲表示，這次公投，證明台灣還不是一個民主成熟的國家，公投不是透過表
決的方式，誰去強迫誰，同志在台灣是無解的題目，40歲以下70%贊成，50歲以
上70%卻反對，公投不是透過投票程序誰去壓迫誰同意，這是新的概念。
柯文哲說，為什麼台北要做一個多元開放的國家跟城市，要讓不同思維的人，可
以一起在這裡生存，這才是新的思維，這次公投只是證明，我們不是一個民主成
熟的國家，因為政治思維是不對的，公投出來結果，51%比49%，難道51%要去強
迫49%的人遵守他的想法嗎，很困難。
連結: https://www.storm.mg/article/690206
作者:
nbarepeat (nbarepeat)
2018-12-08 10:48:00這我不贊成柯p說法台灣是民主國家
你去跟苗博雅講嘛...啊,人家現正慶祝選上議員的說~XD
作者:
f124 (....)
2018-12-08 10:49:00當然 投輸了就聽話拉 現在又多一個出來輸不起的嗎? 幹
作者:
nbarepeat (nbarepeat)
2018-12-08 10:50:00我支持同性婚姻 但不支持修民法
作者:
geosys (流星)
2018-12-08 10:51:00台灣是一個被偏執狂挾持的社會，偏執狂常常會設定某個情景
作者:
nbarepeat (nbarepeat)
2018-12-08 10:52:00柯p不要以為你講什麼都對
作者:
geosys (流星)
2018-12-08 10:52:00你外人沒給我達到這個標準，擬就是歧視不民主不夠進步
作者:
hb0922 (ㄚ阿)
2018-12-08 10:53:00柯沒事去拉什麼DS？ 公投可是某黨推崇的最高民主價值呢！
作者:
geosys (流星)
2018-12-08 10:53:00為什麼主張同婚的某些人一定要跟異婚的婚姻法攪和在一起
等等，我昨天怎麼是看到「民主成熟」，成熟這兩個字去哪了？
作者:
nbarepeat (nbarepeat)
2018-12-08 10:54:00之前看挺同上街 我為何要被迫結束他們想法
這次公投也可能投立專法跟婚姻一男一女還是有這樣想法就是 "反同" ？不太理解 ..
作者:
geosys (流星)
2018-12-08 10:54:00異性婚姻法有男女各自不同的權利義務，還有生養小孩的優惠另立一部特別給同婚的法律，完全不是歧視只能說那些搞同婚的偏執狂把自己的法案搞砸了
作者:
weakerman (戴上耳機躲進世界的角落)
2018-12-08 10:57:00昨天就開始標題殺人啦，民主成熟直接把民主拿掉，變成
作者: kokoro1793 2018-12-08 10:57:00
公投同婚本來就很莫名其妙啊，別人結婚關我屁事
作者:
dermis (Isolated)
2018-12-08 10:57:00他是說社會共識不夠高的議題 公投只會撕裂群眾
作者:
geosys (流星)
2018-12-08 10:58:00你們這些同婚的偏執狂繼續惡搞，社會的反撲也會越強
作者: kokoro1793 2018-12-08 11:00:00
投完不管挺同還是反同的激進派其實都沒有包容對方存在
作者:
f124 (....)
2018-12-08 11:00:00這群乃哥不順你意就是不民主 果然是綠共 還裝白勒
作者: kokoro1793 2018-12-08 11:01:00
從這角度上解釋確實是能顯現出臺灣民主不太成熟
作者:
f124 (....)
2018-12-08 11:02:00投票結果出來就是要用碾的是包容個洨?
作者:
geosys (流星)
2018-12-08 11:02:00只要柯文哲有講，拿最聳動的當標題本來就是天經地義的事情
既然都有說那為什麼不能拿最引戰的當標題?現在是要管媒體自主了?
作者: kokoro1793 2018-12-08 11:03:00
問題是就算投票結果出來是碾壓你還是不能否定那些人在
作者:
geosys (流星)
2018-12-08 11:04:00你同婚先提公投，內容本來就是要碾反對的，被碾只是活該
作者:
f124 (....)
2018-12-08 11:04:00在又怎樣 不爽下次多投幾票看能不能照你們的意思爽阿 滾
作者:
geosys (流星)
2018-12-08 11:05:00只准自己碾壓別人，不准別人來碾壓你，有這種事情嗎？
作者: kokoro1793 2018-12-08 11:06:00
怎麼記得是反同先提的公投的……如果記錯我很抱歉
作者:
f124 (....)
2018-12-08 11:06:00在網路上四處碾人別人不能用票碾你 政治正確秀不是這樣玩的
作者:
f124 (....)
2018-12-08 11:07:00公投就是用專法阿 吵什麼吵阿
作者: kokoro1793 2018-12-08 11:10:00
我沒覺得立專法不好，只是有必要為了這種事特地立法嗎就兩個人結婚而已這種事情有什麼好搞那麼麻煩
作者:
f124 (....)
2018-12-08 11:12:00大家公投就是覺得需要阿 七百多萬都支持 你的意見很重要?
作者:
geosys (流星)
2018-12-08 11:12:00當然有立專法的必要，比如異婚有夫妻合併申報的稅法優惠設計上可能是為了生養小孩的負擔給予優惠，同婚的可以嗎
作者:
geosys (流星)
2018-12-08 11:13:00異婚的有男女差異，有男女各自的權利義務，同婚的有這樣的巨大差異嗎
作者: kokoro1793 2018-12-08 11:14:00
如果是因為這個解釋的話那確實立專法比較好
作者:
geosys (流星)
2018-12-08 11:15:00法律上給能生養小孩傳承國家社會命脈的優惠，同婚的也要一併享用嗎
作者: kokoro1793 2018-12-08 11:18:00
抱歉 是我不夠了解詳細內容
作者: delegate 2018-12-08 11:27:00
不生小孩的夫妻呢 ？稅法優惠養小孩可以透過扶養扣除額來優惠沒有人能保證自己永遠都是多數方 很多東西不適合直接多數決 還是要專業問題專業解決
作者:
geosys (流星)
2018-12-08 11:30:00我就知道有人會提一些不生小孩的例外來辯駁，法律是為通例而設計，並不會為一些例外而複雜化，異婚結婚的時候並
作者: delegate 2018-12-08 11:31:00
同志人口只佔可能不到10% 拿來公投本來就很難贏 ，專法
作者:
JackTheRippe (WRYYYYYYYYYYYYYYYYYYYYY)
2018-12-08 11:31:00那難道要51%服從49%嗎？贏3000的不知道在大聲什麼
作者:
geosys (流星)
2018-12-08 11:32:00不一定就決定一定不生，也許過十幾二十年改變決定法律並無分辨某些例外的能力
作者:
JackTheRippe (WRYYYYYYYYYYYYYYYYYYYYY)
2018-12-08 11:32:00贏零點幾趴的講這種話格外諷刺
作者:
geosys (流星)
2018-12-08 11:34:00就好像同婚的可能也會有收養小孩的例外一樣你會為了這些可能的例外把法律弄得複雜不堪嗎
作者:
JackTheRippe (WRYYYYYYYYYYYYYYYYYYYYY)
2018-12-08 11:35:00在甲甲定義 專法就是反同歧視落後啊 不信可以去跟甲甲團體甲甲粉專討論看看 甲甲們從兩年前就這樣定調了
作者: delegate 2018-12-08 11:35:00
國外同婚也是有找代孕的同婚並沒有影響到異性戀婚姻 兩者不是互斥的 ，不像候選人只能有一個當選
作者: kokoro1793 2018-12-08 11:36:00
不管挺同還反同，太偏激就是沒在尊重對方不同的立場啊
作者:
geosys (流星)
2018-12-08 11:37:00至少我不會想為了這些極少數再搞法律條文來另立規範
作者: Jasonchen415 (jasonchen) 2018-12-08 11:38:00
贏不到千分之三要聽你的哦
作者: Galileo 2018-12-08 11:40:00
專法未必是歧視 但萌萌提出的專法肯定不會是平等的
作者:
geosys (流星)
2018-12-08 11:40:00同婚的要不影響異婚，就另立一部專法，最為簡單明瞭
作者: delegate 2018-12-08 11:40:00
5%到10%人口也是人阿 該有的權益不應該被忽略
作者: Jasonchen415 (jasonchen) 2018-12-08 11:41:00
同婚法跟民法本來有些內容就該有落差 這也不是歧視
作者:
JackTheRippe (WRYYYYYYYYYYYYYYYYYYYYY)
2018-12-08 11:41:00沒影響就不要修法啊幹 修個屁 那麼多人出來排隊投投票跟我說沒影響 衝著這點就夠投反對了 吵什麼結婚一男一女跟兩男跟我說沒差別 不影響 這你幹信？
作者: Jasonchen415 (jasonchen) 2018-12-08 11:43:00
光一直説同婚是人權就 嘔嘔嘔嘔嘔嘔
作者:
JackTheRippe (WRYYYYYYYYYYYYYYYYYYYYY)
2018-12-08 11:43:00都要打掉100多條從寫了 還在說沒影響 再唬爛阿幹
作者:
s155352 (Sydney T)
2018-12-08 11:46:00討論就討論，打一堆幹是要表現自己很厲害？
作者:
rexyeah (ccccccc)
2018-12-08 11:46:00我覺得現在說柯p好香的應該是那些想來沾票的柯黑才對啊。柯粉罵的還比較兇。
作者:
DCHC (純愛基本教義派♥)
2018-12-08 12:02:00柯市長的政治思想也是錯的：不遵守道德真理
作者:
koster (斯特隆)
2018-12-08 12:09:00難道像美國一樣 由大法官決定同婚 黑人人權 墮胎 權就比較民主嗎？
作者:
ReiFan (說好的秒速5公分呢?)
2018-12-08 12:15:0038%的台北市選民贊成柯p當市長的同時可以說有62%的人反對，為何柯p還是上了？
作者: hohoho2010 (國王) 2018-12-08 12:20:00
民主的價值是包容 沒有包容的叫法西斯
入民法會影響異婚是被害妄想症嗎 專法哪裡簡單明瞭?你以為專法只是簡單的幾句話就解決了嗎? 光是法律名詞定義不管是立法前還是執行後都會有一長串的問題說個笑話 我不喜歡為了少數另立法律規範 但是我喜歡另立一個專法 噗哧
作者:
f124 (....)
2018-12-08 12:26:00沒票的 有啥好討論的 話語權也不在你們那邊
作者:
geosys (流星)
2018-12-08 12:29:00同婚法本來也就是民法，跟異婚法攪和在一起就到處有適用性
另外講到親屬繼承 難道你以為人家只想結婚喔 當然是要結婚所獲得的權益阿 沒親屬如何解決在其他法條上例如急救放棄通知書的問題? 沒繼承如何解決喪葬處理的問題...
作者:
geosys (流星)
2018-12-08 12:30:00衝突會發生，要是腦袋太簡單就會想得太容易都有人告訴你了，同婚法跟婚姻法弄在一起，有一百多條法律
笑死 原來有人以為只要給結婚的名 不給結婚的義務 就算符合人權了 跟黑人白人專用公車一樣
作者:
geosys (流星)
2018-12-08 12:32:00要修改
所以同婚法就不用特別再為了那100多條再特別修法出來斯巴拉西~
作者:
geosys (流星)
2018-12-08 12:34:00所以我說了，什麼叫做偏執，馬上就會有人來示範同婚專法，給你一個婚姻的名，規範雙方權利義務繼承那一堆其他可能要修改就能不要去動
開始扣人帽子了 自己鎖在自己的季鎖中 邏輯和相關議題了解的比別人少就開始忽略跟跳針 反正公道自在人心~
作者:
geosys (流星)
2018-12-08 12:37:00（挖鼻）就一定要跟異婚攪和在一起才叫平等，這不是偏執嗎公道？一定要走極端到別人反彈，公不公道都給你來定義好嗎
好拉 你自己慢慢偏執挖鼻孔 建議好好去看一個法律從零開始有多難外加德國同性婚姻專法遇到了什麼問題 不要躲在無知的世界中沾沾自喜
作者:
geosys (流星)
2018-12-08 12:41:00（笑）你們這些自認進步的，根本就不會看到自己的死角德國搞專法，是因為知道合併問題更多，哈哈哈哈哈
我可在跟你討論時從沒扯到平等權 完全都是從修法的效率與立法的效率上講 結果有人說自己不喜歡為少數人另立法規卻支持為少數同志立專法
作者:
geosys (流星)
2018-12-08 12:42:00無知？這兩個字就還給你平等，弄個文字優美地位平等的專法，那就不平等嗎？
作者:
geosys (流星)
2018-12-08 12:43:00話都給你說就好了就一兩個人意見，台灣這些立法的人講話就沒德國來的高明嗎
整天高喊人權，但最可笑的是，婚姻本身就是超級違反人權的制度
作者:
geosys (流星)
2018-12-08 12:44:00世界各國所碰到的難題和反撲，台灣人也都有看在眼裡你就是立法精神再高再好，知道執行滯礙難行，就不要去硬搞這些自以為先進進步的，本身就是個笑話
作者:
JackTheRippe (WRYYYYYYYYYYYYYYYYYYYYY)
2018-12-08 13:03:00德國那個法官自己就同志阿 真的有人被甲甲團體做的懶人包洗腦了 可憐甲甲假中立自產自銷 噁心
作者:
geosys (流星)
2018-12-08 13:10:00原來那個法官是同志！！！那他的意見就聽聽就好說真的，要視同婚的問題好解決，身為法學先進的德國老早就就寫出範本給世界各國抄來用了自己的問題解決不了，卻跑來台灣指指點點，還被當神看這個也太糟蹋台灣人的智慧了
作者: onehopu111 2018-12-08 13:29:00
推柯的說法 中肯理性
作者:
RLH (我們很近也很遠)
2018-12-08 13:36:00實際作為比空口白話重要多了
作者: southes 2018-12-08 14:09:00
無聊
geosys是學法律的嗎？如果是你的老師應該會想自殺民法婚姻繼承章完全沒有性別差異男女權益完全一樣所得稅法小孩也不看是親生還是收養反同無所謂但也不能造謠德國2017年改用民法已經不是專法了資訊要更新喔！
作者:
geosys (流星)
2018-12-08 14:28:00樓上你要不要重新去配附眼鏡我文章裡說養小孩繼承國家社會命脈，沒有講財產還有，我是理學院的
作者:
geosys (流星)
2018-12-08 14:30:00→ geosys: 同婚專法，給你一個婚姻的名，規範雙方權利義務繼承我根本沒有講到同性婚姻男女權益可以不一樣
你自己推文異性婚姻法規定男女有不同權利義務所以同志另立專法比較恰當 這麼快就失憶？還有台灣法規只針對養小孩有優惠 生可沒有生育給付未婚生子也是有的
同婚本來就是少數族群 他們輸不意外但是誰弄誰都搞不清楚的人是你他們默默釋憲默默等生效就好是反同出來鬧的 你們硬要推給同性的錯
同運團體也有問題 抵制公投絕對比被人看破手腳好苗博雅跟社民黨還有那些社運團體把同婚當政治提款機毀滅同運只換到一席四年的議員 不是很壞就是很笨
作者:
geosys (流星)
2018-12-08 14:56:00我講男女不同權利義務，有講不同繼承權力嗎？老兄你扯得是不是太厲害了？
作者:
f124 (....)
2018-12-08 17:27:00你們自己去釋憲想用碾的 大家就殲滅戰開起來拉 廢話別多說了民意就在那邊 限制到底的專法是穩穩的 不用再吵了