因為不太了解這方面，所以想問一下。
自己是對核食有疑慮，但不是因為檢測數值是否為零。
假設政府也有把關，設備齊全優良，進口商人都有良心的假設下。
吃下產地輻射檢測為零的食物。在產地檢測輻射為零的食物，有可能引起人體病變嗎？
譬如今天一則新聞是車諾比核電廠的突變狼跑出限制區，專家很擔心那匹狼會和
其他俄羅斯區域的正常狼生下突變的後代。（如果沒有影響幹嘛擔心？）
自己是對這方面知識滿貧乏的，所以最好的辦法就是不吃，吃買日本食物都會看產地。
即便是到日本當地也都是。因為也沒看過專業報告，不能確定到底有沒有影響。
透過觀察，日本人本身應該確實也滿有顧慮。我看某很大日本飯店連鎖，名古屋早餐
主打宮城縣的米，結果到最後也換了.....
順帶一提，柯P他說的有些邏輯還是挺奇怪的。
1.核災區的食物很多不是核災地產的啊。例如便利商店大部分產品都不是啊。
麵粉那些大部分也都不是產地的啊。
2.核災食品進口到台灣，和到核災區旅遊為什麼會是雙向平等的類比？
譬如台灣之前是口蹄疫災區，但是外國人還是來玩啊，但台灣豬肉不能出口。
外國人要來台灣吃魯肉飯焢肉飯不就是個人自由嗎......
3.我同意大部分的問題都不該訴諸公投，同志問題也是，因為同志就是少數人，
訴諸公投有很大機率是會輸的。但是說到少數人服從多數人，這就是民主的基礎啊。
就像柯P贏三千票還是贏的意思一樣。我們就是要聽那百分四十的人的意見啊。
(我不是反柯P的，但是他自己不就是那個51:49最好的反證嗎><)
不過我是支持一開始就不該公投，選出立法委員和執政者就是要做事的。
保障少數人的基本權益不就是他們必須做的嗎...（所以有原住民，蒙藏客家等）
只是現在的少數人從地域民族轉換成基因傾向。應該想出策略來解決而不是公投，
因為這問題就和大部分的人都無關啊....
※ 引述《b08297 ()》之銘言：
: 3.新聞內容︰
: ※請完整轉載原文 請勿修改內文與編排※
: 禁日本核食進口 柯文哲：這不合理
: 台北市長柯文哲今晚說，如果要禁止日本核災區食品進口到台灣，政府應宣布，禁止國人
: 到核災區旅遊，因為到當地吃的就是核災區食品，「所以這是unreasonable（不合理）」
: 。
: 柯文哲說，他1月遇到總統蔡英文時，曾告訴蔡總統，同志議題不應透過公投處理；如果
: 公投結果，雙方支持者比例為51比49，「難道我們要聽那51%的人的意見嗎？如果是很對
: 立、激烈的意見，這個51對49，你硬是把法律通過，沒有辦法解決問題」。
: 另外，他表示，如果禁止日本核災區食品進口到台灣是對的，台灣政府應宣布，禁止國人
: 到核災區旅遊；「因為去那個地方，吃的每一樣東西都是那個地區的食品啊。所以這是un
: resonable」。
: 柯文哲指出，不管是日本核災區食品進口，或同志議題投票，都顯示台灣需要新的政治思
: 維，應建立理性對話的習慣，而不是把情緒反應在政治議題上。
: 4.附註、心得、想法︰
: 抓到了，柯文哲媚日，柯文哲是不是跟日本談好條件？柯文哲自己滾去日本吃核食，叭叭