有人說韓國瑜上任前，北農虧錢差點倒掉
後來去查一下，發現這件事根本是造謠
99年~101年，韓國瑜還沒來北農之前
北農也是有盈餘的好嗎！
下圖有列出每年獲利盈餘
https://i.imgur.com/LpOzuon.jpg
99年獲利2250萬
100年獲利2375萬
101獲利3705萬
想看報告書的可以點下面連結自己看
https://tinyurl.com/y7nz95k9
這麼簡單就能google到
就能打臉韓國瑜的東西
為什麼沒有人去查出來?
放他一直到處講鬼話，結果還一堆人相信
是某些人太蠢?
還是人只相信自己想聽到的事情??
作者:
formatted (ゴミ丼 わがんりんにゃれ)
2017-12-09 00:02:00你會被噓
作者:
kutkin ( )
2018-12-09 00:04:00北農虧錢是因為農會超市農會超市關掉就好
XD，我先看韓粉怎麼回莉莉，這比你用幾張截圖說人五毛還更有說服力
作者:
kolsir (刀阿)
2018-12-09 00:05:00你為什麼那麼執著呢
作者:
kolsir (刀阿)
2018-12-09 00:06:00該往前走了真的
作者:
hankchao (hankchao)
2018-12-09 00:08:00好啦..韓總做得很爛 所以被趕下來了呀 但以結果論而言對你來說還是沒多開心吧......
作者:
Adonisy (堂本瓜一)
2018-12-09 00:08:00沒有，單純只想看你崩潰而以
作者:
q888atPt (不要再上繳國庫啦)
2018-12-09 00:09:00選舉時打這個人家會叫你列今年的 民進黨更難看吧
作者:
hankchao (hankchao)
2018-12-09 00:10:00韓粉也沒啥好崩潰的吧.. 都成功讓他當上市長了
作者: capirex (′・ω・`) 2018-12-09 00:12:00
被個嘴砲搶走高雄 這樣你會比較爽嗎? XDDDD
作者:
e8804282 (aina94wo)
2018-12-09 00:13:00他最後也辭職啦
作者:
hankchao (hankchao)
2018-12-09 00:15:00說實在的 今天高雄選舉和北農事件一樣 都不是韓總本身多猛 單純就是比較到對象爛到有剩啊.. 今天吳音寧能把韓比下去根本什麼事都沒了 如果高雄執政的很好 也什麼事都沒了 韓總再強都沒有 可惜沒有如果
作者:
aylao (iii)
2018-12-09 00:18:00公司有沒有債務局外人也看不出來，不過如果是這樣，之前檢察官查到翻天時就會出來打臉了吧?
作者:
Borges (波波波波)
2018-12-09 00:18:00你沒發現你的圖完全沒提到人事費用嗎?每個人都是義工?
作者:
ninaman (陽光男孩)
2018-12-09 00:22:00總是用一些無聊的數字，也不相信大眾的眼睛...唉...繼續
作者:
Chuckj (全世界只有你不懂我愛你)
2018-12-09 00:23:00要不要查一下北農之前裁員近一半跟減薪10%
作者:
hankchao (hankchao)
2018-12-09 00:23:00我比較好奇北農不是有靠裁員救過一波財務危機嗎？ 但我不知道哪一年 單純想知道有沒有關聯 如果這是裁員後才有的數字呢？還是韓上任才裁員 單純討論
作者: EO45566 (機機掰掰) 2018-12-09 00:23:00
所以只好委屈他去當高雄市長惹
作者:
hankchao (hankchao)
2018-12-09 00:24:00因為我也是印象派 我只知道北農曾經大量裁員減薪過 如果不是面臨倒閉危機 為何會有這個動作？ 這個帳面上似乎看不出來？
作者:
k0030 2018-12-09 00:30:00他指的是2003年北農差點倒所以裁員減薪這件事吧
作者:
hankchao (hankchao)
2018-12-09 00:33:00照這樣算，那民國96年快倒 裁了500名員工 好不容易才獲利2000.3000萬...那這也沒什麼好說嘴的啊又不是說原本很健全的公司被講得好像快倒 但事實就是裁過員 減過薪 勉強撐過來 到韓手上盈利暴增 才開始嘴他當財神爺不是嗎？
2007年以前北農因為超市累贅虧損很嚴重老虎莉莉可能是看到我那篇的推文吧～
作者:
hankchao (hankchao)
2018-12-09 00:37:00所以啊 刻意拿裁員過後幾年的比較和緩數據來帶風向嗎？如果裁員過後還是虧損 我看韓也沒機會上任了.. 這地方就先消失了吧阿不是很多人想看韓粉正面回答.. 我想討論沒人理我
推樓上 都用了用非常手段 還沒辦法救公司那早就倒了...
而且我那篇也沒說北農轉虧為盈是韓的功勞啊， 我只說韓上任前北農有虧損裁員我是帶了什麼風向?
作者:
pattyyen (lazybone)
2018-12-09 00:40:00韓自己有承認前任總經理有冒一點盈餘，但盈餘大幅成長是在他任內跟你的圖不算有衝突吧
作者:
hankchao (hankchao)
2018-12-09 00:42:00因為我對數據不了解 我只知道有裁員這件事 所以才問是哪一年裁員 如果老虎利利的數據是裁員前 我就覺得那北農沒有韓說的那麼不堪 但依L大給的訊息 這是裁員後的 轉虧為盈 是應該的啊！ 原本1100裁到剩600 好像還減薪 這樣還沒有盈餘也太瞎了L大我是說原po帶風向
作者:
hankchao (hankchao)
2018-12-09 00:48:00喔喔喔怕你誤會XD 結果我認真的正面回應想討論 那些人都不見了..
所以囉~北農大幅虧損是2007年，韓是2012年上任，老虎莉莉說2010~2012年有盈餘真的都不見了欸哈哈
作者:
pattyyen (lazybone)
2018-12-09 00:54:00那完整事實就是北農大幅虧損在2007年，2002010-2012間有盈餘（冒出芽），2012韓上任後盈餘大幅成長...
作者: InMemoria (InMemoria) 2018-12-09 00:56:00
你怎麼會覺得你會是第一個發現的？
作者:
hankchao (hankchao)
2018-12-09 00:56:00而且說實在的2010~2012的盈餘根本不叫盈餘..
作者: InMemoria (InMemoria) 2018-12-09 00:57:00
都選完了還在這邊自嗨 真的看不懂欸
作者:
hankchao (hankchao)
2018-12-09 00:57:00樓上 話別這麼說.. 第一頁很多人相信了 然後等著看韓粉笑話.. 現在討論出結果然後都不見.. 其實還是有用的
作者:
ninaman (陽光男孩)
2018-12-09 00:57:00有時候真的覺得某些廠公很無聊，像其邁那樣有風度不行嗎？浪費生命找這些資料有什麼意義？睜開眼向前看很難嗎？
作者:
hankchao (hankchao)
2018-12-09 00:58:00其實不錯阿 我趁這篇文前因後果都懂了 感恩感恩xd
作者:
pattyyen (lazybone)
2018-12-09 00:59:00對啊！我也了解了前因後果，那個前任總經理冒盈餘芽，那是韓總之前在節目訪談自己說的，藉你這一篇眾人討論了解整個經過感謝
作者: InMemoria (InMemoria) 2018-12-09 01:00:00
用邏輯想也知道 連自己都說google找的到 還等到現在喔
Luke貼的那篇天下雜誌內容 能順一下前因後果 感謝
作者:
ninaman (陽光男孩)
2018-12-09 01:03:00而且很奇怪，廠公超喜歡針對韓。全國一堆縣市長不關心，每天浪費生命像挖墳似的散布一些片面的資料，真的很無聊
作者: issemn (パルコ・フォルゴレ) 2018-12-09 01:04:00
推查證 現在太多假消息 不知道什麼能信
作者:
hankchao (hankchao)
2018-12-09 01:05:00還是四個字 唯真不破 只是怕被斷章取義而已
作者:
LZzzz (鄰家鹹魚粥)
2018-12-09 01:24:00推查證 如果是事實還需要怕翻舊帳？
作者:
Dragula (☂Ⓓⓡⓐⓖⓤⓛⓐ™☂)
2018-12-09 01:56:00好棒喔，趕快把資料提供給DPP，全黨都沒你會看財報
韓總有說前一任總經理就開始有盈餘，不全是自己功勞~
作者:
ckc27 (ckc27)
2018-12-09 04:06:00韓總自己早說過接手時是有盈餘的
作者:
smallwenwen (Dazed and Confused)
2018-12-09 07:14:00韓粉不等於韓國瑜 不要弄錯了
民進黨的議員沒做功課，原po敢快出來選下一屆議員吧！