※ 引述《ttmb (耶? )》之銘言：
: 其實我蠻支持范雲的
: 政府的本質是 民間沒人願意做 政府來做
: 經濟學最基本的 社會剩餘來看
: 簡單來說 如果 大眾運輸費用大約只有10元
: 差別只是政府的錢 轉到 民間 效果如同減稅 人民拿到錢促進消費 對社會沒不好
: 至於使用者付費 難道10元你就會狂坐嗎?
: 反之現況的成本
: 油錢+排放空汙+交通堵塞+停車空間+交通事故
: 這些成本是額外多出來的
: 一堆靠杯沒錢的 其實貼下去頂多幾十億 效益可能上百億
: 政府就該做這種事情
: 你說沒錢?
: 政府一堆蚊子館 是預算上百億 效益看有沒有10億
: 然後靠杯沒錢做一個預算10億 效益可能上百億的事情?
月票0元可行？ 北市府：一年得補貼3百億才做得到
https://udn.com/news/story/6656/3206590
你還是沒說你的預算只要10億是那算出來的......
當初姚文 在推零元月票時就有算過一年至少要補貼三百億了。
作者:
ttmb (耶? )
2018-12-09 13:16:00那是台北捷運 運量是其它地方幾十倍 之前台中公車10元有人好像有算過這種當然要推 在公共運輸率較不普及 大家騎車比較多的地方
范雲當初要選的地方就是台北巿呀....所以你說的只要10億到底怎算出來的?還有你要說汙染 台北這麼人口集中的地方才嚴重吧
作者:
ttmb (耶? )
2018-12-09 13:20:00台北捷運已經滿了當然效益很低 一堆通勤都是捷運
作者:
ttmb (耶? )
2018-12-09 13:21:00你不要曲解我的話 "我原文是幾十億" 你怎麼誇飾成10億
作者:
ttmb (耶? )
2018-12-09 13:22:00我要找找
我曲解? 是你最後一句喊10億的 又變我曲解了?好吧 當我曲解好了 那你的幾10億資料是那來的能給嗎
作者: samuelhkw 2018-12-09 13:23:00
什麼都要，解決辦法拿不出來，出張嘴就好了，嗯…
作者:
ttmb (耶? )
2018-12-09 13:23:00你打 台中 公車 補貼 10元 成本 億一堆自稱超越藍綠 結果還在對人不對事 像小學一樣齁你挺范雲~ 我不跟妳好了
作者:
ttmb (耶? )
2018-12-09 13:24:00你就自己打 第一個就是 30~40億
作者:
ttmb (耶? )
2018-12-09 13:25:00阿我幫你輸關鍵字還要幫你縮網址哦我講的是台中10元呀 我推文一開始有講
如果以300億補助分攤給台北市跟新北市一人大概攤4500
我是想不到政府要從哪生出一年300億 到最後還是人民攤
作者:
ttmb (耶? )
2018-12-09 13:26:00誰省7億?
作者: samuelhkw 2018-12-09 13:27:00
熊熊想到不要污染不要核能，缺電不干我事那些人
作者:
ttmb (耶? )
2018-12-09 13:28:00台中捷運運量我不知道多少我只就盧秀燕補貼公車一事表示贊同 因為社會最近也只有盧秀燕提出這種主張 選舉選完了 我以為大家討論的是盧的主張捷運我承認疏失 沒釐清上下文 我就不戰了 你們贏我沒研究
作者:
qq68 (qq)
2018-12-09 13:29:00台中大眾交通很爛補再多坐的人都是同樣的人
那你應該發文說你支持盧秀燕政見吧怎麼會拿范雲來舉例子你開頭就說你挺范雲 大家當然拿台北市捷運來看
作者:
ttmb (耶? )
2018-12-09 13:32:00抱歉 因為我想 只有盧秀燕有這個政策 就自然往這方面想就自然以台中當例子想
而且只有公車呀 盧那個沒有其它部份查了一下 台北的公車每年都要補助49億
某t資料先去查好再來好嗎ZZZ一直變來變去然後說其他人誤解你
作者:
ttmb (耶? )
2018-12-09 13:50:00我沒有變呀 我這篇文前幾句就說是台中