1.新聞網址:
https://reurl.cc/9O8LO
2.新聞來源︰
奇摩新聞 三立新聞網
3.新聞內容︰
記者陳冠穎／台北報導
九合一選舉公投綁大選，造成投票大塞車，民進黨決定啟動《公民投票法》再修法，時代
力量黨團總召徐永明表示，時代力量歡迎啟動修法，且要把「憲改、領土變更」納入公投
適用範圍，至於「公投綁大選」，時代力量認為不該拆開辦理，且時力黨團也「反對公投
門檻提高」，對此，獨立建國倡議者、皮格子樂團主唱林艾德在臉書上發文抨擊，表示此
種一切一律訴諸民粹的作法，就為了勝選，就一刀「割掉自己的政治良心是嗎？」
九合一大選落幕後，首先各界發現，「民眾對公投議題了解有限」，因此公投門檻是否要
調高，為外界爭論焦點。與能源政策有關禁止深澳電廠、火力發電每年減少1％及以核養
綠均過關，但根據台大風險中心調查，雖然台灣高達82%民眾關注能源政策發展，「但很
令人驚訝的是，大家對於基本能源知識並不是真的很了解」，有44%民眾誤會目前發電主
力是核能，只有32%民眾答對是燃煤。
對此，林艾德表示「我們的確不夠了解每一個公投案的前因後果，才會一邊說要拚經濟，
卻一邊反核食讓自己可能面對貿易制裁；一邊沒有科學依據地反核食，一邊又要很科學地
支持核電，卻又不知道核電只佔台灣電量不到10%。」
公投門檻降低，優點是讓人民自己做主，決定公共事務，但前提要考量全民是否具備公民
素養，能理性判斷公投案。林艾德認為，比如核電廠這麼專業且具有安全考量的議題，應
當把決定權留給專家跟監督團隊，但時代力量仍反對將公投門檻提高，對於民眾對議題資
訊不完整而投票的疑慮，徐永明笑回，「之前民眾也反對總統人民直選，現在你會說不能
讓人民選總統就是太看不起人民的智商了。」
其次，此次結果不僅顯示民眾對公投的議題不夠了解，連公投「題目」上的設計也混淆民
眾。林艾德表示，上次修法是時代力量提出「廢除公投題目審查」，讓愛家公投這種「反
人權的題目無法用行政手法阻止」。
第三，公投綁大選可能讓公投議題失焦，因此大選是否和公投脫鉤也是焦點。由於大選結
果顯現人民對公投議題還不夠了解，因此民進黨提出公投的修法方向，是提高通過門檻，
以及與大選脫勾。但時代力量仍認為「公投應綁大選」，徐永明受訪時表示，這次公投的
票數還比地方選舉的票數還高，許多人是為了投公投票而順便投國民黨的，徐永明說，公
投綁大選本身就是「常態性行為」，除非有牽涉主權的公投，如脫歐公投，不然都是公投
綁大選，才可以簡化投票，增加人民參與度。
對此，林艾德持有不同觀點，林認為，公投應當是政策性的、中立的、是人民共同來思考
什麼樣的方向才是我們要的，但，只要綁了大選，所有的宣傳能量跟焦點都會在候選人身
上，而人民在做出選擇時，也會因此更偏向於幫支持的政黨或候選人的公投背書，而不是
根據自己對議題的了解而投票；若不綁大選，由於不牽涉到政黨席次，特意出來投票的，
就會更高比例是真正對議題有關心的人，這才更符合公投原本的意義。
林艾德指出時代力量公投綁大選有其政治用意，是「司馬昭之心眾人皆知」。因時代力量
提出「核廢料選址」公投，此公投意指為，既然人民反對非核家園，那就要面對核廢料的
問題，時力提案由專家學者們找出適合存放核廢料位置的前3名，然後由該3地的居民公投
是否要接受核廢料，但此舉是因黃國昌的立委選區就有核電廠、就有核廢料貯存，屆時長
期反核的黃國昌大可藉此打擊對核能議題曖昧不清的國民黨對手，可是如果不綁大選，那
對時代力量就沒有幫助了。
最後，將憲改納入公投的爭議，徐永明認為公投有其侷限性，應該透過修憲，多方討論公
共議題。徐永明說，公投案本來就不能違憲，修憲比公投的門檻還高，公投案不可能超越
憲法，不應把兩件事搞混。
不過此回答似乎沒有回應核心問題，一旦釋出修憲也可被公投的先例，即可能將公投訴諸
民粹，林艾德說，愛家公投大勝，領銜人游信義提出「公投位階應該比憲法高」，在外界
慶幸至少還有「憲法守住人權防線」時，時代力量趁民進黨要修法，順勢提出公投也可以
修憲，讓林艾德痛批，「你想修憲修領土，能不能也考慮一下別人會拿修憲來反人權？為
什麼都學不會教訓？」
林認為，憲法的訂定，是本於公共意志，公共意志跟公投差別在於，公共意志是每個人都
把政治社群作為一個整體來考量，而公投更可能只是每個人個人意志的總和。林艾德說，
如果為了選舉，一律都訴諸於民粹，難道時代力量的勝選就真的這麼重要？你們的收割鐮
刀，第一刀都是割掉自己的政治良心是嗎？
4.附註、心得、想法︰
https://imgur.com/nv5CquO
時代力量強調主權在民，是最堅持直接民主的政黨，垃圾民進黨請不要阻止改革
請認同時代力量的統一公投