Re: [討論] 認真問,緊急警報界定分級不好嗎

作者: cosoli (CO)   2018-12-14 01:57:41
Google是個好東西(雖然我很懷疑現在再假正經檢討分級的人會看)
其實已經有版友貼出分級的定義(這邊就不再附上連結)
這次發的簡訊屬於“警訊通知”也就分級定義上衛福部定義“傳染病”嚴重時可發布
所以以大方向來說 事實上現在就是有分級 簡訊標題也很明確為”警訊通知“
說真的光是發簡訊其實就是很重要的事
真的有人會在讀簡訊的當下在乎收到的是 警訊通知 緊急警報 還是國家級警報?
所以現在要檢討的是? ”傳染病“要算人的還是動物的?
作者: Borges (波波波波)   2018-12-14 02:00:00
這種事情很重要,當然要發
作者: devidevi (蜜蜜)   2018-12-14 02:00:00
簡訊應該有更細節的訂立標準,分有緊急跟不緊急的,緊急好比慢一分鍾就會出人命的地震海嘯,不緊急的好比豬瘟疫情,慢1分跟1天差異不大
作者: Drkate (Drkate)   2018-12-14 02:01:00
檢討可以呀,健全制度也蠻好的,但他們提案點名衛福部出來解釋,這不是他們職權呀。
作者: devidevi (蜜蜜)   2018-12-14 02:01:00
沒訂好以後整天都在震動
作者: qaz3215987 (凱子321)   2018-12-14 02:01:00
可以等風頭過了之後再檢討,而不是現在硬要搶新聞版面
作者: uyrmb47   2018-12-14 02:02:00
如果你有看到解釋 就不該問這問題檢討還要看時間 顆顆 wow
作者: mike0327 (小麥)   2018-12-14 02:03:00
八卦是政黑版某些人把這災害性警報運作方式想像成跟簡訊一樣簡單
作者: ckc27 (ckc27)   2018-12-14 02:07:00
其實我覺得還要多發個一兩次
作者: sd810305   2018-12-14 02:08:00
國家級警報震一秒就好,如果震十秒鐘害我沒數沒完,房子倒塌了,沒死一定請求國賠
作者: boy54188 (跳板中)   2018-12-14 02:10:00
用顏色取代現在分級,不管什麼部門發的緊急警報都有高級低級,這會比較好
作者: Delisaac (Time waits for no one.)   2018-12-14 02:13:00
顏色取代XDDDDDD 這個板的知識水平真的很低
作者: ckky123 (WMF)   2018-12-14 02:15:00
應該說只是警訊”通知”的話沒必要震動吧?昨天很累還在睡結果被震動吵醒....
作者: mike0327 (小麥)   2018-12-14 02:19:00
DPP高層一堆低能文青就算了,這邊反DPP也一堆低能文組
作者: boy54188 (跳板中)   2018-12-14 02:24:00
Delisaac 智力最高了XDD 高到巴不得一天收到幾百個國家級預警才過癮也難為你了和一群智障在一起推柯阿北了Delisaac
作者: alice1967 (kimos)   2018-12-14 02:31:00
其實發了就發了,能夠引起大家關注也是好的!
作者: boy54188 (跳板中)   2018-12-14 02:33:00
我們這群支持柯p的風向以後有勞你了
作者: anly888 (跟著心情走)   2018-12-14 06:54:00
常常發就會麻痺
作者: guitarspirit (e^ipi=-1)   2018-12-14 08:24:00
發這個還好吧 不覺得有不妥 至少很多人知道嚴重性啊 懂的去討論了

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com