1.無論是候選人藍是綠是白是橘是黃
統一以白色來看待此候選人
也就是真正的選賢與能 就算你是柯文哲的班底
如果藍綠橘黃的候選人比較好
那你挾持柯文哲的光芒也沒有任何的加分
因為我用白色的眼光來看待任何顏色
2.盡量用淡化該候選人的政治色彩
但柯文哲的班底確實會加分
倘落該組候選人評價相差不大那我支持白色
3.白色的投就對了 我相信柯文哲
因為對藍綠太過失望了 這人再好上去也是只會照黨意做事的黨犬
白色是種政治革命 要推翻藍綠才能超越藍綠
我個人理想是1 白色要兼容藍綠感化藍綠
但實際層面上我會選擇2
白色必須壯實自己的力量才有本錢去超越藍綠
讓藍綠知道真正的民意才能漸漸走向1的理想模式
但柯文哲班底的出來出了包我還是要勇敢的去批評
部分人會認為這樣批評是帶風向害柯文哲班底選不上
但我認為太寵溺柯文哲的班底會從內部破壞白色
這比柯文哲的班底選不上還可怕
就如果數十年來我們寵溺藍綠一樣
3的想法我不能說他不對
但是很容易把白色打造成下一個藍綠
當初我們想要推翻藍 養出了一個綠怪物
我很害怕現在我們想推翻藍綠 養出下一個白怪物
綠創黨的先烈很多都是值得尊敬的 後面的人都走偏了
白色又何嘗不會這樣?
能一直堅持在道路上的除了柯文哲以外沒幾個
另外宣傳一下
賭爛DPP想制裁DPP 立委票及政黨票請給小黨一個機會
這說法其實兩年前就有了 只是被DPP帶風向集中選票
結果DPP完全執政完全膨脹
讓KMT完全執政的鳥樣我相信大家還歷歷在目
這邊韓粉最多了
如同你們說給綠高雄幾十年了為何不能給韓一次機會
那我們給藍綠幾十年了為何不能給小黨一次機會
如果真的為藍好 為綠好
政黨票及立委請給小黨一次機會
完全執政完全膨脹的故事看太多了
補刀請不要插在自己身上
選前說制裁DPP票投KMT絕對是最壞的範例及想法
如同兩年前說制裁KMT票投DPP一樣
說讓他倒到底才會痛 痛你媽雞巴
才不會 只要還是非藍即綠他們永遠不會痛
等對方自爆再收割就好 這才是這幾年真實的樣貌
給小黨機會，也要小黨給自己機會你要我投給摩天輪轉1小時高度要比101還高的人嗎??
作者:
goetze (異教神)
2018-12-16 10:45:00你的推翻藍綠是什麼?
作者:
ayubabbit (ウォロックが倒せな)
2018-12-16 10:45:00白色力量就是擺明親柯就是 不然會換個用詞像啥無色覺醒
作者:
Jasonma (傑森馬)
2018-12-16 10:46:00問題是小黨候選人大多都很鳥阿 難道你要投時力或基進?
鳥歸鳥 藍綠就不鳥嗎? 都給藍綠幾十年了就不能給小黨一次機會嗎
作者:
ayubabbit (ウォロックが倒せな)
2018-12-16 10:47:00喊超越藍綠柯不是第一個 不過打著白色他應該是第一個
作者:
nckuff (nckuff)
2018-12-16 10:47:00願意理性來往 不管顏色就好了
作者:
ayubabbit (ウォロックが倒せな)
2018-12-16 10:48:00給小黨機會絕對有意義啊 你一堆人酸時代小綠但是他們在立法院存在感遠大過國民黨吧
沒這麼複雜 只要人民第一都是白色力量如果勝文是真心為民 那他也可以是白色力量
作者: poeoe 2018-12-16 10:50:00
給小黨XDDDD 算了吧 跟藍綠表現差在哪?
作者: freedom168 (自由) 2018-12-16 10:51:00
同意
作者:
ayubabbit (ウォロックが倒せな)
2018-12-16 10:51:00不是金魚腦就可以回憶一下黃國昌這兩年來做了多少努力
作者: poeoe 2018-12-16 10:52:00
黃國昌 恩 滿努力的反核啊
作者:
davidluo8 (Dunto1122)
2018-12-16 10:52:00如果丁丁真的是肯為民眾打拚 正面選舉那他更是激白色力量
作者:
goetze (異教神)
2018-12-16 10:53:00人民第一都是白色力量?
我不會完全贊同黃國昌 起碼敢追弊的就是他雙標三小的藍綠都一樣 能贏就是進步
作者:
ayubabbit (ウォロックが倒せな)
2018-12-16 11:00:00黃國昌說他最想當檢查總長ww監檢察
作者:
yuxds (cody)
2018-12-16 11:01:00為什麼不是很願意給小黨機會 以我個人來說的話例如說時代力量 我認為這個政黨是非常的不願意傾聽民意常常跟人民的期望相反 沒辦法表達多數人民的看法還在當小黨的時候就不理人民了 變大黨難道就會不一樣嗎
那些問題藍綠都有 我要的是一個象徵意義就是人民開始背棄藍綠 比繼續投藍綠空轉來說有進步
趙建銘出事，扁迷也說跟扁無關，但等燒到扁扁迷就不這
作者: poeoe 2018-12-16 11:06:00
這種象徵意義跟賭爛票一樣 就是討厭藍綠所以投別人 沒什麼
作者:
ayubabbit (ウォロックが倒せな)
2018-12-16 11:06:00講的好像國民兩黨傾聽民意
作者:
yuxds (cody)
2018-12-16 11:06:00DPP上次在當在野黨的時候 最起碼看起來蠻像願意聽民意的
作者:
ayubabbit (ウォロックが倒せな)
2018-12-16 11:07:00就制衡力量 不用讓藍綠兩黨喬完結束
這麼想，白色力量支持者等燒到才能知道有沒有超越藍綠
作者:
yuxds (cody)
2018-12-16 11:07:00當然實際上執政後是另一回事 但時力是還是在野就不理人民了
作者:
yuxds (cody)
2018-12-16 11:08:00你對時力的作法 我覺得像是這篇內文的3
作者:
ayubabbit (ウォロックが倒せな)
2018-12-16 11:08:00反正就人人有自己的想法
民意...還是交給專業吧 像柯也反核 覺得性平不該公投
作者:
yuxds (cody)
2018-12-16 11:09:00講專業時力也沒有 我不知道為什麼法律系會自以為是能源專家
作者: poeoe 2018-12-16 11:09:00
能交給專業 現在核四早就開了 台灣的能源政策也不會爛成這樣……
作者:
yuxds (cody)
2018-12-16 11:12:00時力五隻立委都文組 反核對他們來說是一種信仰 沒得討論
作者: poeoe 2018-12-16 11:14:00
現在只能期待2020執政黨能好好檢討整體能源政策 不然現在的風電政策實在太誇張了