Re: [討論] 柯當初去婦聯會目的是什麼?

作者: amaru03 (Amaru)   2018-12-17 08:02:51
※ 引述《JUNOCARE (陽光!!)》之銘言:
: 現在是柯聲望相對低潮(?)
: 所以把瘡疤挖一挖
: 這件事我一直很好奇
: 畢竟在整個選戰中,婦聯會可以說是柯第二次從高峰往下的起點
: 跑去深藍的婦聯會組織不說
: 被藍營套了一下話
: 又講出了管他以前這種現在一直被網軍拿來酸的話
: 對於婦聯會這件事我只有一個猜想
: 就是柯當初大概覺得綠營票穩了,想挖深藍票倉
: 結果沒想到自己綠票因此大爆炸
: 就現在事後看來,藍營也並沒有因為柯拜訪婦聯會而相對友善
: 更重要的是婦聯會跟柯根本沒有任何關聯
: 所以柯當初到底是想到啥要跑去找婦聯會?
: 是自己想到?
: 還是幕僚神來一筆?
從這篇發文跟底下留言就知道
一堆鄉民嘴上喊記者怎樣怎樣
結果還是看媒體報導在討論
柯文哲當初拜訪婦聯會?
拜託搞清楚場合好不好
那明明是一個眷村文化座談
https://i.imgur.com/UUAnnAW.jpg
其實柯文哲都是按照主持人的提問在回答
至於這種座談在會前有沒有先給柯文哲題目
或是有沒有先套過我就不清楚
影片大概19分
柯文哲就有針對主持人問題去回答
那段回答跟婦聯會完全無關
是下一段27分鐘開始
主持人問婦聯會有沒有針對眷屬的照顧政策
雷倩回答就講婦聯會資金被凍結三小的
我不知道她是要講婦聯會財政困難還是怎樣
如果我沒理解錯誤的話啦
她的意思大概是說
希望那些被凍結資金還是可以用來做社會公益
如果要符合主持人的提問
那意思是說被凍結的資金可以拿來做軍公教眷屬等等的照顧
再來就是30分30秒開始
這邊就是柯文哲被拿去寫新聞的談話
主持人問柯文哲
其實題目跟婦聯會完全沒有關係
再講一次完全沒有關係
主持人問「那因為剛剛婦聯會談了關於他們接下來還會繼續怎麼做,那我們想知道說,就
台北市而言,對於我們軍公教眷屬有沒有什麼樣的關照,或者是說,有沒有聽說,未來的
,我們的眷村文化有沒有什麼樣子的建議,就是我們該如何來去,繼續的去保存他或是有
沒有其他的」
這段我幾乎是一字不差的逐字稿
再來柯文哲的回答就是被講說是挺婦聯會的言論
逐字稿太長我就不打了
新聞也斷章取義的差不多
我整段聽完
其實柯文哲根本沒有回答主持人問題
他跳去針對雷倩的回答做延伸
如果我沒理解錯誤的話
柯文哲意思就是說婦聯會現在也打算拿那些錢來做公益
過去讓它過去何必追殺
如我上面所說
柯文哲這整段談話根本沒回答問題
但我在想柯文哲會不回答問題嗎?
於是我換個角度想
在這場座談會柯文哲代表的是政府
政府可以出錢幫助保存文化(這部分影片前面有談到)
那台北市政府可以針對主持人提問的說給什麼照顧嗎?
講白一點照顧就是要錢嘛
你針對特定人士照顧不就是政策買票?
柯文哲會幹這種事嗎? 我想不會
所以柯文哲的談話
我看完整段的解讀就是說
要照顧眷屬什麼的台北市政府幫不上忙
但婦聯會雷倩可以
但婦聯會的資金現在被凍結
所以黨產會有必要凍結婦聯會資金讓它都沒辦法做事嗎?
然後柯文哲就被抹成要搶藍的票?
事後還要針對自己引用錯誤道歉?
根本莫名其妙
幕僚水準也是真的很低
這種事情來龍去脈講清楚就好了
道歉幹嘛?
作者: SnakeO (ha)   2018-12-17 08:05:00
其實他那段話講的很符合他自己的想法和精神,真的不應該道歉, 後來不是有新聞還是訪談說是小野教他要道歉的
作者: chlin0430 (阿呆)   2018-12-17 08:07:00
被定義附隨組織了就被鬥爭查封,等於你不法資金,難得柯阿北以為現在是俠盜羅賓漢西元1100年嗎?
作者: Sinreigensou (神靈幻想)   2018-12-17 08:12:00
其實綠營就是希望政府當羅賓漢啊
作者: sharkimage (生日那天的甜蜜 ~知道效m)   2018-12-17 08:28:00
@@
作者: sdhpipt   2018-12-17 08:30:00
當羅賓漢? 你分到錢了嗎? :D
作者: Jasonchen415 (jasonchen)   2018-12-17 08:35:00
立這個法也是很奇怪 還可以朔及既往
作者: kuninaka   2018-12-17 08:41:00
恐怖,我也記得明明是眷村文化座談一堆人說柯文哲專門去找婦聯會
作者: littlekero (('ω'))   2018-12-17 08:49:00
不過我覺得,婦聯會的錢是全民的錢,被特定機構婦聯會拿去照顧特定的族群,這樣還是不太對吧。而且榮民與遺眷是有過的更淒慘嗎?應透過正常社會福利補貼即可
作者: acln0816   2018-12-17 08:53:00
首先 這些錢是婦聯會的錢嗎? 如果不是 那會因為拿去照顧軍眷就洗白了嗎?而且為什麼只有照顧軍眷 其他弱勢勒? 為什麼會因為照顧軍眷這個高大的理由就不用把錢追回?然後「過去的你管他幹什麼?」 有邏輯?把人民的錢給了特定團體拿去照顧特定群眾 我這麼看都覺得莫名其妙 然後現在變成「過去的你管他幹什麼?」...這樣也能護航...
作者: jonathan8032 (dd)   2018-12-17 09:03:00
簡單一句話。幕僚無能選過後這麼久了都還有人誤解跟1500都沒發一樣。幕僚真的無能宣傳
作者: Tiphareth (Duchess)   2018-12-17 09:07:00
https://udn.com/news/story/6656/2902980雷倩在這篇新聞提到他們的錢用來除了照顧榮民之外的育幼院、長照、性侵害、家暴性侵害的防治而且是在跟黨產會協調後同意的處置結果
作者: kuninaka   2018-12-17 09:10:00
可以不相信雷倩會這樣做啊 可是跟柯無關喔不要到時候又扯柯文哲
作者: Tiphareth (Duchess)   2018-12-17 09:11:00
轉型正義應該是先解決當前的問題,接著預防再發生,如果轉型正義第一步就是追究責任,那搞不完以上是柯文哲講的話 我不覺得有甚麼不對...有的機構因為時代變遷結構性不同 若是這個機構是民進黨的人取代 經過調查同意協調轉型後 還需要追討錢嗎?
作者: littlekero (('ω'))   2018-12-17 09:27:00
沒有我的錢可能有我爸我祖父的錢啊,還有利息呢。以勞軍捐來說,進口結匯就抽,難道沒有轉嫁消費者影響全民嗎?祖先留下來的錢為什麼被特定機構決定使用方式?而且這錢也沒有在正常監督下使用啊
作者: acln0816   2018-12-17 09:50:00
當年國民黨還合法殺人勒...處理順序沒意見啊 但不會是「過去的你管他幹什麼?」
作者: Tiphareth (Duchess)   2018-12-17 09:54:00
他完整的話是現在運作都好好的,以後不會再發生,你管他過去幹甚麼? 所以這是有先決條件的原諒....

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com