作者:
Tosca (hi)
2018-12-18 09:14:40魯蛇我一直很困惑
大巨蛋建築費用不過370億
柯文哲就很捨不得 覺得不拆就是要蓋 不然放在那邊幹嘛
那核四已經花了三千億
結果現在是蓋完 完全放在那邊 也是不知道要幹嘛
370億的 都不能讓他放在那邊空轉
三千億的電廠 放那邊變廢窟沒關係=.=???
那等柯文哲當總統以後
依照對待大巨蛋的邏輯
核四應該也會直接營運阿
不然放在那邊要幹嘛=.=???
不是嗎?
作者:
quixotic (Lumen incaelo)
2018-12-18 09:16:00邏輯很棒 看到一隻黑烏鴉 就以為全世界都黑烏鴉
作者:
NAGI (阿魯馬其頓)
2018-12-18 09:16:00核四是柯負責的嗎
和有錢女人哲學系和他吵呢?淪家對抗高級外省高級台灣人?
作者:
c1951 (QQ)
2018-12-18 09:23:00不管誰上 核四早晚都會營運 太缺電啦~~
作者:
quixotic (Lumen incaelo)
2018-12-18 09:24:00DPP真是想台北市長這位置想瘋了 連雙城論壇不該由台北市主辦都講得出來 搶不到台北市長位置 可憐城市交流 誰負責主辦還需要講「城」跟「國」分不清楚？這次用大巨蛋抹黑柯文哲 還想著以後要繼續同一招這種文章 嘔嘔嘔嘔嘔
作者:
alex8725 (近鉄バファローズ魂不滅)
2018-12-18 09:28:00其實柯對核四的態度很明確要馬長電價，要馬啟用核能
作者:
calabeer (calabeer)
2018-12-18 09:31:00核四是國家能源政策差可以請總統保證勇電無虞 雙城論壇是兩個城市的交流沒看到一堆姐妹市嗎難道這些野是中央層級
作者:
yuxds (cody)
2018-12-18 09:34:00柯的立場不是一直都很清楚 大巨蛋要照安全標準來蓋沒有北市府認賠 賠錢給遠雄然後拆掉這個選項
作者:
l5i9hbba (Zooky)
2018-12-18 09:37:00從頭到尾不就安全就蓋 到底什麼時候冒出要拆掉的選項？
作者:
v00001 (貓)
2018-12-18 09:37:00城市交流本來就是市長負責不然咧，全世界一堆在搞姊妹市然後不管是甚麼建設，安全都是第一要件，誰跟你就地合法
作者:
a7v333 (蠢與窮)
2018-12-18 09:38:00推
作者:
physheepy (~羊~乘著風中的羽翼)
2018-12-18 09:39:00你去研究一下台灣用電量 我相信你也會得到核四終究必須營運的結論 除非經濟負成長
作者:
yuxds (cody)
2018-12-18 09:41:00我覺得你就是給鄭麗君偷換概念誤導到的人而已她說叫柯文哲先說要不要續建 就騙到一堆沒搞清楚情況的人了一堆人還以為 柯文哲自己也是沒有決定 還在拔草看風向
作者:
askey (像鑰匙)
2018-12-18 09:43:00當到醫生了~不用偷換概念~大巨蛋一直以合公安蓋下去為前提
作者:
ice31 (小修修)
2018-12-18 09:44:00如果柯是這邏輯 我倒是贊成他選總統呢 核四就是要營運
把大巨蛋跟核四扯在一起，先要鄭麗君把台電藏的電找出來再來嘴。
作者:
taco0403 (Cheover)
2018-12-18 09:45:00幹嘛拆？沒電時又要重蓋？
作者:
ice31 (小修修)
2018-12-18 09:47:00柯對大巨蛋的立場一直模糊但她現在解釋了總之能蓋完是好事
作者:
v00001 (貓)
2018-12-18 09:48:00為什麼會覺得一直模糊? 立場明確已經非常久了
作者:
ice31 (小修修)
2018-12-18 09:52:00用他那種自創的安全模式的立場嗎 這倒是真的很明確啦 不過
作者:
nt880245 (nt880245)
2018-12-18 09:52:00等以後缺電就會啟用了
作者: kenned 2018-12-18 09:53:00
重點是安全性吧
作者:
nt880245 (nt880245)
2018-12-18 09:53:00現在的想法就是電夠用所以不需要 但2025是否夠用真讓人擔心
作者:
yuxds (cody)
2018-12-18 09:53:00我覺得你上面一段也跳太大 合約是馬英九簽的又不是柯P簽的今天合約簽了 所以柯文哲能無視合約 把巨蛋收回自己蓋嗎
作者:
kuloda (kuloda)
2018-12-18 09:56:00笑死人在哪? 現在柯p不就想盡辦法要解決嗎?講誰的錯，跟柯要不要解決是兩件事，柯現在正在解決呀
笑死人，馬英九市長當完總統也當完都沒法解決。還要他回來當。你是白癡還是智障。
作者:
kuloda (kuloda)
2018-12-18 09:57:00然後你講法是，講責任要柯負責，柯要解決又不讓他解決
哇靠 bot就不能要權利金？那全台灣都bot出去好啦？只有要或不要？牛肉麵一碗一億我嫌貴，然後你說不然要免費嗎？這邏輯
作者:
kuloda (kuloda)
2018-12-18 09:58:00雙城論壇更好笑，兩市辦那麼久的交流論壇了，為啥不是北市權責? 雙城不就台北跟上海，這中文很難懂嗎?跟中國外交非北市權責，但是兩市交流可以是北市權責呀
作者: Queenie7 2018-12-18 10:00:00
大巨蛋會和板南線的安全連鎖，之前那麼多相關新聞怎麼現在一堆人無視？
作者:
kuloda (kuloda)
2018-12-18 10:00:00而且雙城論壇也是援例一直辦下來的，也不是柯自創的然後，叫人來BOT為什麼就不能管公安跟權利金?哪國BOT這樣?
作者:
v00001 (貓)
2018-12-18 10:17:00你的邏輯應該重學，這個約不是柯文哲簽的，難道換市長就能
作者:
v00001 (貓)
2018-12-18 10:18:00全部重來? 這麼神奇的邏輯不知道你從哪來學來的而且合約簽了之後為什麼要管公安?還不就遠雄擅自變更設計
作者:
fdd486 (50%先生)
2018-12-18 10:19:00核四他又不能決定
作者:
v00001 (貓)
2018-12-18 10:19:00，這種資料都找的到也已經被法院認證，不要再出來丟臉了一堆人就是不到黃河心不死，不真正出個大事都不在乎安全
作者:
Tosca (hi)
2018-12-18 10:42:00雙城論壇在馬英九市長時代又沒有 講的好像辦幾十年了=.=
不知道柯是否捨不得，是議員捨不得不同意違約金而且柯每次受訪都會說不刁難遠雄但要安全的蓋，是文化部故意裝傻。媒體也配合裝傻超賤的
作者:
kuloda (kuloda)
2018-12-18 12:28:00所以現在標準改成「十幾年」才叫援例？還是改成「從馬開始」才叫援例？
作者:
amimimi (mimi)
2018-12-18 14:05:00這智商堪憂