其實也不用多說什麼
酒駕發言人。疑-難到酒駕不是前科
尬的
要戰這個 請先讓邏輯一致 好嗎
作者:
Adonisy (堂本瓜一)
2018-12-19 22:46:00主要是他自己在館長那講了四種罪，其中有詐欺的
作者:
btm978952 (感冒用斯斯)
2018-12-19 22:48:00同理 那些酸過酒駕發言人的 也請標準一致
真ㄉ 酒駕都能當發言人了 賄選當個小官會怎樣嗎？==
被酸成這樣還不下來。是說我不喜歡朱 選跟魚翅可能都比他好。但是我就是不能理解 台灣人真的顏色對了 什麼原則理想都是屁了
作者:
btm978952 (感冒用斯斯)
2018-12-19 22:52:00那酸酒駕發言人的應該同樣標準酸酒駕局長阿不是嗎？先說我會酸酒駕發言人，所以依你所謂原則 這位是酒駕局長嗎？*更正買票局長
是啊 你沒認真閱讀嗎 你哪裡看出我覺得朱能當局長。其實他再忍忍就市議員了。 我從同到爲談的是標準一致。不是嗎
作者:
btm978952 (感冒用斯斯)
2018-12-19 22:58:00瞭解 抱歉那我們是立場是一致的~誤會你了