謝謝有幾篇專業文的回應
我稍微吸收整理一下意見得到的感想如下
一、場地問題
單純是賽馬場來說要找塊地適合不算太難
但在煉油廠原址興建賽馬場是否合適我仍然有疑慮
要知道賽馬價值堪比超跑
雖然賽馬都有專用草料跟著送往賽場(先撇除台灣資方尿性鬼島有鬼島的玩法)
但在一塊汙染過的土地上興建賽馬場我不認為馬主會那麼放心
另外提到關於台灣設施品質保證的部分(望向棒球場)
這點太高空了 沒人回應但我也承認確實討論不出來結果
二、資金部分
剛剛有篇新聞稿廣州興建世界級水準的賽馬場
耗時十年耗資百億以上 這僅僅只是興建一個賽馬場喔!
台灣可是要從無生有 弄出一條賽馬產業鏈出來
當然草創時期不期待那種頂級規格的賽馬場
但提出一個數字當衡量標準也可以讓大家知道賽馬這一塊有多燒錢
這是高雄現在財政狀態能負擔的嗎?
三、馬主問題
昨天有人提出日本集資類似股票的玩法
第一時間我也覺得很棒 但仔細思考後短時間內不可行
那比較適合賽馬產業發展已趨向成熟降低馬主進場門檻的作法
第一波進場的必須是資本雄厚不怕虧損的
賺錢是在技術、規模、客群都到位之後的事 再順利也是五到十年以後
說啥王雪紅、郭台銘進場就好的 幹 棒球他們怎麼不進場= =
他們真的對馬有愛 早就去投資日本、香港了
要同時對馬及台灣有愛的才行
不過大家不是很愛說商人無祖國嗎(嘆氣)
四、客群問題
大家說以台灣愛賭的性格弄起來一定賺
但賽馬的門檻真的太高耗資真的太貴
如果只是吃定台灣人愛賭的這一塊
是不是從較低門檻的入手會比較實際呢?
高雄負債兩千多億呀
提這個 真的適合嗎?
五、永續經營的問題
這其實是我最擔心的一點 目前沒人有辦法針對這方面回答
賽馬產業四年內一定看不出來成績
現在開始弄四年後第一場都不見得能開跑
以台灣政客的尿性一定拿出來攻擊
以台灣選民的智商一定喊著要補刀
這動輒上百億的投入會不會因此放水流
這大家心中有答案
另外 那些喊著為何韓總提出有創意的想法會被攻擊的
現在我對於可行性評估想討論的時候 人呢?
說別人為了反對而反對 自己是不是也陷入為了支持而支持的迷思?
賽馬產業鏈被爆出來第一篇在那邊歌功頌德講的是多神的企劃
現在問你們 哪裡好 怎麼做 人都不見了 這樣真的好嗎?