※ 引述《isaluku (山本君)》之銘言：
: 請定義九二共識台灣版到底是什麼啦?????!!!!!!
: 大陸那邊很明確地說九二共識就是「一個中國，中國包含大陸和台灣」
: 台灣這邊?
: 有人講說是一中各表。
: 有人講說是下跪投降。
: 有人講說是沒有共識的共識。
: 有人講說是九二會談。
: 有人講說是九二會談的精神。
: 有人講說是蘇起發明的不知道什麼東。
: 有人講說是兩岸交流定海神針。
: 有人...............
: ...............................
: 拜託! 就像是TCP/IP，無論產官學大家都很明確的知道這是什麼東西，內容也無爭議。
: 這個所謂共識，目前看起來根本不具「共識」字面的意義，誰來定義一下? 誰說了算?
九二共識的最起源版本
雙方都堅持兩岸同屬一個中國
一個中國,中華民國(我們這邊)
一個中國,中華人民共和國(對方那邊)
而兩邊共同的場合,雙方都只講一個中國,避談一個中國的定義
但麻煩的事情在於 中國這兩個字 目前在世界上已經被PRC拿走99%以上的代表性
就算你針對全台灣做民調 中國指的是ROC還是PRC,恐怕也會有超過半數的人選PRC
所以對方講堅持一個中國 兩岸同屬一個中國時 一點問題都不會有
因為絕對不會被誤會是在講ROC
但我們這邊,誰敢講兩岸同屬一中?兩岸堅持一個中國?保證紅帽子會蓋下來
所以講了一個中國之後,一定要強調兩邊定義不同,要各自表述
韓國瑜談九二共識時 也是說一個中國各自表述
但以對方的立場來看 一直強調[各表]那不就是兩中哪來一中?
所以後來才會有更模糊的九二共識
看看馬習會 馬英九其實是秉持這原則的
在雙方會談的場合 只談一個中國,不講一個中國的定義是啥
這個做法對方是100%能接受的,但我們這邊不能接受啊
習近平可以只講一個中國 不必講哪個中國,全世界都知道他的定義
但馬英九只講一個中國 避談是哪個中國 一定會被質疑怎麼只有一中,沒有各表
九二共識要能在台灣被普遍接受 只須看一個指標
那就是公眾人物如果說自己是中國人時 不會被圍剿罵舔共
也就是中華民國簡稱中國要能被民眾普遍接受才行,目前當然是不可能
如果辦不到的話 那換個雙方都能接受的說法也未嘗不可
兩岸一家親基本上是對方能接受的用語(一中各表可不是)
除此之外 柯P說要找新名詞取代我是認為沒用啦
那群吸毒仔只要是習近平或對岸重要人士講的話一律說成是統戰陰謀的
你要怎麼找出兩方都願意講出口的話 來當新的通關密語?
別忘了通關密語不是自己講就好 還要對方也願意講的
柯P講:XXXX 習近平也講:XXXX
吸毒仔:柯P勾結對岸 意圖出賣台灣
你XXXX帶入啥名詞都會得到類似的結果啊