※ 引述《Lex4193 (慟!!遊戲倦怠期)》之銘言：
: 媽的B,這是我第一次這麼討厭柯文哲
: 柯的意思是,窮人就是該去大眾運輸擠沙丁魚
: 每天工作累個半死之餘上下班還要擠的腰酸背痛還有聞別人的汗臭味
: 那搞業務的怎麼辦?出差外派怎麼辦?都要你多花錢
: 有錢人反正不差那幾毛錢,道路變順暢了,停車變方便了,豈不美哉
: 柯屁你去死吧,你的政治生命就要結束了
你可能不知道機車車禍致死率超級高的
還有機車族也是吸最多空汙的
這些跟你窮不窮沒關係
柯就是要讓你們都去搭乘相對安全的大眾運輸
如果你覺得寧願出車禍死掉也不想擠捷運
哪我也尊重你
作者:
Nevhir (煙霄微月)
2018-12-24 08:42:00他的目的 就是要汽機車減量 多使用大眾運輸工具 改善空污
作者:
keydata (keydata)
2018-12-24 08:43:00柯最後四年也只能做到主要商圈收費啦～在那邊講什麼回家也要收費就反對的實在想太多XD
作者:
Lex4193 (oswer)
2018-12-24 08:44:00台北有多少機車族啦跟那個致死率相比?還有拼生活都很辛苦了誰在乎空汙啦?窮人哪管你有錢人在乎的健康和市容
台灣就是窮啦，看看基層勞工領什麼薪水，以為台灣超英趕美哦
台灣人垃圾不要再假掰了 就是愛苗栗那套啦 最好免費還有錢拿 進步不進步我管別人去死 哈哈
柯文哲也不是沒有配套 捷運1280也用好好給你了我真心不懂在崩潰什麼生命安全真的這麼不重要嗎
作者:
Lex4193 (oswer)
2018-12-24 08:49:001280沒有機車方便別人去死?這個別人只是絕對少數的汽車族,少數服從多數拿空汙來換佔絕大多數的機車族要付費,我敢說絕大多數機車族都反感啦
收費之後 你會更容易找到停車位 我想你會更方便省下來的時間 絕對划算當初汽車停車也是一堆人罵結果後來大家都說是德政
作者:
Lex4193 (oswer)
2018-12-24 08:52:00那就再看看,我希望到時候不是圖利汽車族(有錢人),我就是
作者:
Lex4193 (oswer)
2018-12-24 08:53:00對了還有,廢棄汽車問題肯定多數是台北人自己的問題啦,別
又不是全面封殺機車不給騎，啊就是要人家給你停到爽就對了？
作者:
Lex4193 (oswer)
2018-12-24 08:54:00窮人都去搭大眾運輸,有錢人開汽車不會被機車擋到潮爽der~有多少人是北上來找工作,這也促進了雙北的經濟繁榮,現在又要嫌鄉下窮人了是嗎?
有錢人很多也是搭捷運的我不懂為什麼你會把他當成在懲罰窮人..窮人的生命安全不重要嗎
作者:
kina (瑪利亞遞毛巾)
2018-12-24 08:57:00不懂怎麼會當成懲罰窮人+1
作者:
Lex4193 (oswer)
2018-12-24 08:57:00窮人本來就是在出賣生命和健康換錢了,那點致死率跟機車使用的普及率相比就證明了窮人寧可要機車的方便性要嘛提高基本工資和降低工時阿,窮人的經濟負擔如果能減輕要再來討論空汙健康和車禍問題也比較實際
作者:
Lex4193 (oswer)
2018-12-24 08:59:00窮人是沒有選擇工作和生活品質的自由的
作者:
Nevhir (煙霄微月)
2018-12-24 09:00:00張忠謀都搭火車了 還是說他不夠有錢?
作者:
Lex4193 (oswer)
2018-12-24 09:00:00一邊要馬兒跑一邊要馬兒不吃草,柯屁你最好能讓我看到成績否則我之後一定反你張忠謀那是個案和人家聰明知道不要太囂張,但大多數有錢人可不是
張忠謀那個個案而已 如果是通例 難不成你整天跟郭台銘蔡力行他們一起搭捷運嗎
作者:
dakkk (我是牛我反芻)
2018-12-24 09:05:00低端去新北啦
作者:
Riya520 (GO!!!!!!)
2018-12-24 09:06:00真正的窮人連機車都買不起, 少在那邊裝熟認識"窮人"每次看到要辯護機車位收費都拿窮人出來擋, 噁心
作者:
Lex4193 (oswer)
2018-12-24 09:09:00阿是要多窮才有資格喊苦喊痛?三級貧戶領救濟金的人才有嗎22K的不算窮人?中下階層還不夠窮?但我很確定一點,有錢人和中產白領絕對沒資格代表窮人說話
作者:
Riya520 (GO!!!!!!)
2018-12-24 09:10:00噁心
作者:
kina (瑪利亞遞毛巾)
2018-12-24 09:10:00所以只是剝奪感重了點吧 拿這個來反柯也太無理取鬧
作者:
Lex4193 (oswer)
2018-12-24 09:11:00柯P他本來就出身中產階級,而且要不是14年反KMT還有這幾年深綠狂打柯的話,實際上柯文哲他在台大的作風本來就比較接近傳統慣老闆和右派思維現在只是文青覺青改支持柯P而已,他實際上沒有多站在勞方
作者:
nckuff (nckuff)
2018-12-24 09:18:00文青覺青支持柯XDDDDDDD
作者:
Lex4193 (oswer)
2018-12-24 09:27:00文青覺青=/=綠營,而是比較接近中間選民,這些人每四年就要上演一次懺悔和覺醒真正死忠的深藍深綠是不用覺醒的,會覺醒的就不是深藍深綠因為太陽花那時候風向站在綠色那邊,而且確實有不少綠營的新生代支持太陽花,但主要的覺青構成還是中間居多以此類推,未來就會看到藍營新生代和中間選民覺青站在一塊
作者: windty (風) 2018-12-24 09:31:00
方便性機車還是大勝 不會因為這些就改搭捷運公車 但機車族會不爽柯 覺得柯推第一階段就好 不然反彈會滿大
作者:
Lex4193 (oswer)
2018-12-24 09:32:00光是等車轉車的時間成本就夠嗆的了
作者:
nckuff (nckuff)
2018-12-24 09:32:00那就是你我對覺青的定義不同了覺青的特色可是極左派 怎看都不會是中立選民
作者:
Lex4193 (oswer)
2018-12-24 09:36:00極左在台灣市場非常小,藍綠白中間選民乃至於統派獨派都是右派好嗎?你看DPP一上台還不是跟資方乖乖低頭,就算是爭勞權的團體也很少有到真正國外左派爭取的權利水平
作者:
nckuff (nckuff)
2018-12-24 09:38:00作者:
Lex4193 (oswer)
2018-12-24 09:38:00太陽花和16年幫助DPP上台的主要還是不滿KMT中間選民居多
作者:
nckuff (nckuff)
2018-12-24 09:39:00所以太陽花參與者不是全都覺青阿
作者:
Lex4193 (oswer)
2018-12-24 09:39:00時力是假第三勢力,實際上是深綠小綠換個問法好了你的分類依據為何?你如何區別左派覺青中間選民?還是你不
作者: windty (風) 2018-12-24 09:40:00
覺醒就是當時太陽花部分人士的自稱吧 其實就是綠獨左派不是什麼中間選民 L大從字面上去看覺醒定義 n大則是從實際自稱覺醒的人性質來看 中間選民不會說自己覺醒的
作者:
Lex4193 (oswer)
2018-12-24 09:40:00喜歡的就歸類到覺青到左派跟他們劃清界線?因為我看過不少太陽花的支持者在覺青這個名詞臭掉和風向轉變的時候跟他們劃清界線,我四年前就沒支持過太陽花,從
作者: windty (風) 2018-12-24 09:41:00
有中間選民會自稱自己覺醒青年嗎 看看說覺醒的都是那些人
作者:
Lex4193 (oswer)
2018-12-24 09:42:00我的角度來看根本是風向轉變後覺青網內互打說不客氣的,你四年前有沒有支持過太陽花?我從開始關心政治起就看過太多人每四年每八年覺醒一次,每次都要反省當初自己選錯了,而且還看不到頭從我的角度來看他們都是覺青,都是看風向的尚書大人
作者:
nckuff (nckuff)
2018-12-24 09:43:00支持啊 現在還是支持 但我不支持那群覺青一直消費太陽花
作者:
Lex4193 (oswer)
2018-12-24 09:44:00然後覺青這名詞一臭掉立馬劃清界線,好像自己當初沒支持過一樣所以我才問阿,你自認為覺青是左派,但從我這當年沒支持過
作者:
nckuff (nckuff)
2018-12-24 09:45:00對就支持 錯就噴 很簡單吧大家當初也不是因為他們“覺醒”才支持他們
作者:
Lex4193 (oswer)
2018-12-24 09:45:00太陽花的人的角度來看,支持太陽花的人在當年都是被稱作覺青沒再那邊分什麼藍綠左右的,我的角度看你只是覺青臭掉了
希望還要配合警察強力取締 不然我看一堆人要亂停車了
作者: shindo1 2018-12-24 12:37:00
只看到一堆新北人崩潰，自己懶就說啦在那邊凹
作者:
Nevhir (煙霄微月)
2018-12-24 16:42:00他的目的 就是要汽機車減量 多使用大眾運輸工具 改善空污
作者:
keydata (keydata)
2018-12-24 16:43:00柯最後四年也只能做到主要商圈收費啦～在那邊講什麼回家也要收費就反對的實在想太多XD
作者:
Lex4193 (oswer)
2018-12-24 16:44:00台北有多少機車族啦跟那個致死率相比?還有拼生活都很辛苦了誰在乎空汙啦?窮人哪管你有錢人在乎的健康和市容
台灣就是窮啦，看看基層勞工領什麼薪水，以為台灣超英趕美哦
台灣人垃圾不要再假掰了 就是愛苗栗那套啦 最好免費還有錢拿 進步不進步我管別人去死 哈哈
柯文哲也不是沒有配套 捷運1280也用好好給你了我真心不懂在崩潰什麼生命安全真的這麼不重要嗎
作者:
Lex4193 (oswer)
2018-12-24 16:49:001280沒有機車方便別人去死?這個別人只是絕對少數的汽車族,少數服從多數拿空汙來換佔絕大多數的機車族要付費,我敢說絕大多數機車族都反感啦
收費之後 你會更容易找到停車位 我想你會更方便省下來的時間 絕對划算當初汽車停車也是一堆人罵結果後來大家都說是德政
作者:
Lex4193 (oswer)
2018-12-24 16:52:00那就再看看,我希望到時候不是圖利汽車族(有錢人),我就是
作者:
Lex4193 (oswer)
2018-12-24 16:53:00對了還有,廢棄汽車問題肯定多數是台北人自己的問題啦,別
又不是全面封殺機車不給騎，啊就是要人家給你停到爽就對了？
作者:
Lex4193 (oswer)
2018-12-24 16:54:00窮人都去搭大眾運輸,有錢人開汽車不會被機車擋到潮爽der~有多少人是北上來找工作,這也促進了雙北的經濟繁榮,現在又要嫌鄉下窮人了是嗎?
有錢人很多也是搭捷運的我不懂為什麼你會把他當成在懲罰窮人..窮人的生命安全不重要嗎
作者:
kina (瑪利亞遞毛巾)
2018-12-24 16:57:00不懂怎麼會當成懲罰窮人+1
作者:
Lex4193 (oswer)
2018-12-24 16:57:00窮人本來就是在出賣生命和健康換錢了,那點致死率跟機車使用的普及率相比就證明了窮人寧可要機車的方便性要嘛提高基本工資和降低工時阿,窮人的經濟負擔如果能減輕要再來討論空汙健康和車禍問題也比較實際
作者:
Lex4193 (oswer)
2018-12-24 16:59:00窮人是沒有選擇工作和生活品質的自由的
作者:
Nevhir (煙霄微月)
2018-12-24 17:00:00張忠謀都搭火車了 還是說他不夠有錢?
作者:
Lex4193 (oswer)
2018-12-24 17:00:00一邊要馬兒跑一邊要馬兒不吃草,柯屁你最好能讓我看到成績否則我之後一定反你張忠謀那是個案和人家聰明知道不要太囂張,但大多數有錢人可不是
張忠謀那個個案而已 如果是通例 難不成你整天跟郭台銘蔡力行他們一起搭捷運嗎
作者:
dakkk (我是牛我反芻)
2018-12-24 17:05:00低端去新北啦
作者:
Riya520 (GO!!!!!!)
2018-12-24 17:06:00真正的窮人連機車都買不起, 少在那邊裝熟認識"窮人"每次看到要辯護機車位收費都拿窮人出來擋, 噁心
作者:
Lex4193 (oswer)
2018-12-24 17:09:00阿是要多窮才有資格喊苦喊痛?三級貧戶領救濟金的人才有嗎22K的不算窮人?中下階層還不夠窮?但我很確定一點,有錢人和中產白領絕對沒資格代表窮人說話
作者:
Riya520 (GO!!!!!!)
2018-12-24 17:10:00噁心
作者:
kina (瑪利亞遞毛巾)
2018-12-24 17:10:00所以只是剝奪感重了點吧 拿這個來反柯也太無理取鬧
作者:
Lex4193 (oswer)
2018-12-24 17:11:00柯P他本來就出身中產階級,而且要不是14年反KMT還有這幾年深綠狂打柯的話,實際上柯文哲他在台大的作風本來就比較接近傳統慣老闆和右派思維現在只是文青覺青改支持柯P而已,他實際上沒有多站在勞方
作者:
nckuff (nckuff)
2018-12-24 17:18:00文青覺青支持柯XDDDDDDD
作者:
Lex4193 (oswer)
2018-12-24 17:27:00文青覺青=/=綠營,而是比較接近中間選民,這些人每四年就要上演一次懺悔和覺醒真正死忠的深藍深綠是不用覺醒的,會覺醒的就不是深藍深綠因為太陽花那時候風向站在綠色那邊,而且確實有不少綠營的新生代支持太陽花,但主要的覺青構成還是中間居多以此類推,未來就會看到藍營新生代和中間選民覺青站在一塊
作者: windty (風) 2018-12-24 17:31:00
方便性機車還是大勝 不會因為這些就改搭捷運公車 但機車族會不爽柯 覺得柯推第一階段就好 不然反彈會滿大
作者:
Lex4193 (oswer)
2018-12-24 17:32:00光是等車轉車的時間成本就夠嗆的了
作者:
nckuff (nckuff)
2018-12-24 17:32:00那就是你我對覺青的定義不同了覺青的特色可是極左派 怎看都不會是中立選民
作者:
Lex4193 (oswer)
2018-12-24 17:36:00極左在台灣市場非常小,藍綠白中間選民乃至於統派獨派都是右派好嗎?你看DPP一上台還不是跟資方乖乖低頭,就算是爭勞權的團體也很少有到真正國外左派爭取的權利水平
作者:
nckuff (nckuff)
2018-12-24 17:38:00作者:
Lex4193 (oswer)
2018-12-24 17:38:00太陽花和16年幫助DPP上台的主要還是不滿KMT中間選民居多
作者:
nckuff (nckuff)
2018-12-24 17:39:00所以太陽花參與者不是全都覺青阿
作者:
Lex4193 (oswer)
2018-12-24 17:39:00時力是假第三勢力,實際上是深綠小綠換個問法好了你的分類依據為何?你如何區別左派覺青中間選民?還是你不
作者: windty (風) 2018-12-24 17:40:00
覺醒就是當時太陽花部分人士的自稱吧 其實就是綠獨左派不是什麼中間選民 L大從字面上去看覺醒定義 n大則是從實際自稱覺醒的人性質來看 中間選民不會說自己覺醒的
作者:
Lex4193 (oswer)
2018-12-24 17:40:00喜歡的就歸類到覺青到左派跟他們劃清界線?因為我看過不少太陽花的支持者在覺青這個名詞臭掉和風向轉變的時候跟他們劃清界線,我四年前就沒支持過太陽花,從
作者: windty (風) 2018-12-24 17:41:00
有中間選民會自稱自己覺醒青年嗎 看看說覺醒的都是那些人
作者:
Lex4193 (oswer)
2018-12-24 17:42:00我的角度來看根本是風向轉變後覺青網內互打說不客氣的,你四年前有沒有支持過太陽花?我從開始關心政治起就看過太多人每四年每八年覺醒一次,每次都要反省當初自己選錯了,而且還看不到頭從我的角度來看他們都是覺青,都是看風向的尚書大人
作者:
nckuff (nckuff)
2018-12-24 17:43:00支持啊 現在還是支持 但我不支持那群覺青一直消費太陽花
作者:
Lex4193 (oswer)
2018-12-24 17:44:00然後覺青這名詞一臭掉立馬劃清界線,好像自己當初沒支持過一樣所以我才問阿,你自認為覺青是左派,但從我這當年沒支持過
作者:
nckuff (nckuff)
2018-12-24 17:45:00對就支持 錯就噴 很簡單吧大家當初也不是因為他們“覺醒”才支持他們
作者:
Lex4193 (oswer)
2018-12-24 17:45:00太陽花的人的角度來看,支持太陽花的人在當年都是被稱作覺青沒再那邊分什麼藍綠左右的,我的角度看你只是覺青臭掉了
希望還要配合警察強力取締 不然我看一堆人要亂停車了
作者: shindo1 2018-12-24 20:37:00
只看到一堆新北人崩潰，自己懶就說啦在那邊凹