Re: [討論] 器官獵人 CCTing PTT批踢踢實業坊

Re: [討論] 器官獵人

作者: CCTing (逃難回來囉,水有毒) 2018-12-24 23:06:55

一次回應所有質詢
1. 柯文哲是ECMO用於移植的權威不等於他不被質疑
2. 柯文哲是很偉大的醫師我百分百同意但是不代表他被神化
器官移植常常是走在法令前面
我們期待的人是一個能救人的醫師還是一個完全無法律疑慮的醫師
柯文哲就很多人沒錯但是這些問題本來就可以討論
就像柯文哲是名醫但是柯文哲也會誤診
你要三秒鐘決定一個人生死你能保證自己是對的嗎？
但是以上是基於醫學討論
在政治上我百分百支持柯文哲
因為我研究過他所以我這些我都有看過並且也看過相關期刊
有爭議但是絕對不構成沒有操守或是法律問題
請不要再抹黑我為柯黑謝謝
這是對我蠻大的污辱
我在利益前都沒有改變立場

作者: kuninaka 2018-12-24 23:07:00

他不是移植權威是ECMO你覺得有問題就去上政經看民視

作者: crocker (...) 2018-12-24 23:08:00

他是做術後照顧的不會移植手術

作者: CCTing (逃難回來囉,水有毒) 2018-12-24 23:08:00

我對純柯黑毫無好感

作者: heha751019 (HARELUYA) 2018-12-24 23:08:00

他就不是移植權威....你這樣還敢說是頭號柯粉

作者: waitla (のぶたパワー～注入!) 2018-12-24 23:08:00

移植權威哈哈哈哈

作者: live1002 (XD) 2018-12-24 23:09:00

研究過很多然後會因為蘇蕭劉三人有立場論述改變？你不覺得有點...矛盾？

作者: kuninaka 2018-12-24 23:09:00

我只說啦有問題就是當年台大團隊都有問題

作者: crocker (...) 2018-12-24 23:09:00

如果要質疑的話那負責移植的那些才是主要對象吧

作者: wenge321 (wen) 2018-12-24 23:10:00

三秒鐘決定生死這根本沒對錯好不好？沒看過生死智慧嗎

作者: AV771118 (AV771118) 2018-12-24 23:10:00

1.你跟器官獵人的人有足夠知識質疑他嗎？

作者: Hayleybear 2018-12-24 23:10:00

討論醫學就請討論所有醫生跟全國醫院，沒有人不會犯錯，但這件事情所有醫生都該一起討論而不是只針對柯P

作者: PeterHenson (尋找布宜諾斯艾利斯) 2018-12-24 23:11:00

基本上柯接觸到的病人通常都是做完移植的人了

作者: wenge321 (wen) 2018-12-24 23:11:00

生死的定義是什？

作者: s505015 (s505015) 2018-12-24 23:11:00

醫學上就這樣判定啊要不然大家都不要判腦死了

作者: bluwind1 (藍天的風) 2018-12-24 23:11:00

絕對"不構成""沒有"操守或是法律問題贅字

作者: s505015 (s505015) 2018-12-24 23:12:00

這樣播出來一狗票的神內都不要做腦死判定

作者: live1002 (XD) 2018-12-24 23:12:00

你質疑他的用人那些都無感，你質疑器官捐贈XDDD

作者: Dataman (Dataman) 2018-12-24 23:12:00

那所有法律領域醫學領域等等的都可以廢了我們只要聖人

作者: crocker (...) 2018-12-24 23:13:00

腦死也不是他一個人就能判斷的啊

作者: kuninaka 2018-12-24 23:13:00

我真的不知道你為啥對器官獵人影片這麼大的迴響要幹嘛

作者: batt0909 (小魚) 2018-12-24 23:13:00

呃，不用腦死判定的話，以後全沒器官能用

作者: Dataman (Dataman) 2018-12-24 23:13:00

以後都自己救自己自己辯護最不會有"誤判"

作者: ulycess (ulycess) 2018-12-24 23:13:00

柯文哲有問題就是台大醫院有問題，你要把台大醫院滅掉嗎？跟著柯文哲赱就對了

作者: s505015 (s505015) 2018-12-24 23:13:00

我聽說腦死判定好像要2次才能判反串哥來了幫反串推

作者: jissel (jissel) 2018-12-24 23:14:00

不懂你幹麻要認真，獨派看你這樣，他們會很爽你知道嗎？

作者: ulycess (ulycess) 2018-12-24 23:14:00

柯文哲説一次就是一次，樓上你比柯P懂？

作者: s505015 (s505015) 2018-12-24 23:15:00

我應該比反串還懂哈哈反串

作者: batt0909 (小魚) 2018-12-24 23:15:00

腦死不會是柯判的好嗎

作者: t90961248 (細肩帶方丈) 2018-12-24 23:15:00

cct

作者: Desperato (Farewell) 2018-12-24 23:15:00

CC如果你在政治上百分百支持柯的話

作者: hanchueh (RaidenHC) 2018-12-24 23:15:00

完全無法律疑慮的醫師？那只剩一般診所了

作者: Dataman (Dataman) 2018-12-24 23:15:00

你研究柯文哲? 笑死人那你至少了解好撒馬利亞人法 ok?

作者: hanchueh (RaidenHC) 2018-12-24 23:16:00

真正在搶救人生死一瞬間的都嘛風險超高

作者: abc32521 (abc32521) 2018-12-24 23:16:00

唉柯的病人都是術後進ICU的柯也沒開刀去扯移植幹嘛?

作者: ulycess (ulycess) 2018-12-24 23:16:00

live1002說的對，你絕對不能懷疑器官移植

作者: Desperato (Farewell) 2018-12-24 23:16:00

醫學上就不要單純批評特別是本來就爭議案件雙方都列出來比較好

作者: abc32521 (abc32521) 2018-12-24 23:17:00

何況整個器官移植背後是一個大外科團隊執行的你要隨著獨派起舞就起舞吧有本事拿出證據讓柯文哲

作者: goiohi (大大大大大大大大大) 2018-12-24 23:18:00

基本上每個救命科的醫師都一定跑過法院

作者: s505015 (s505015) 2018-12-24 23:18:00

喔喔記錯是神外

作者: abc32521 (abc32521) 2018-12-24 23:18:00

跟台大的移植團隊通通進土城通通關到死

作者: nadleeh (什麼都不是了) 2018-12-24 23:18:00

可以質疑，不過用這種理由的話呢，厲害了

作者: LouisTung (Liang) 2018-12-24 23:19:00

智商多低才會相信這種節目

作者: ulycess (ulycess) 2018-12-24 23:21:00

abc32521說的很好，如果柯文哲有問題台大團隊都要進土城了，你要讓台大醫院沒有醫生嗎？所以柯文哲絕對沒有問題

作者: s505015 (s505015) 2018-12-24 23:21:00

不是是讓反串沒話題幫反串QQ

作者: nadleeh (什麼都不是了) 2018-12-24 23:22:00

可憐

作者: s505015 (s505015) 2018-12-24 23:22:00

如果台大沒醫生的話反串就找不到方向QQ所以反串認為台大沒問題哈哈

作者: ulycess (ulycess) 2018-12-24 23:23:00

台大醫院欸，怎麼可能會有問題，如果有問題一定都是獨派製造的問題

作者: s505015 (s505015) 2018-12-24 23:24:00

不是反串是反反串台獨的你搞錯了所以有問題一定不是反串的問題哈哈

作者: LouisTung (Liang) 2018-12-24 23:26:00

別繼續秀下限耶了好嗎

作者: undeadmask (臭起司) 2018-12-24 23:30:00

你要質疑就光明正大的把證據攤開來質疑好嗎

作者: Hayleybear 2018-12-24 23:30:00

最王八蛋的是這些人不僅想毀滅台灣醫療，甚至是指控那些受贈者與捐贈者也是幫兇之一，完全就是泯滅人性

作者: undeadmask (臭起司) 2018-12-24 23:31:00

有爭議的資料拿出來給大家討論啊不要藏私好嗎套句大學姊說的有幾分證據講幾分話好嗎專家？

作者: ulycess (ulycess) 2018-12-24 23:32:00

樓上說的好，柯文哲有錯會毀滅台灣醫療，受贈者也會變成幫兇，所以柯文哲絕對不能有錯

作者: undeadmask (臭起司) 2018-12-24 23:34:00

樓上別混進來反串技巧很差

作者: ulycess (ulycess) 2018-12-24 23:36:00

to undeadmask，影片裡面提出來的資料和證據都是假的，還好你沒看，記得千萬不能看影片，如果不小心看到也要在心中默念，那些都是假資料，他們沒有把真正的資料放在影片裡面

作者: undeadmask (臭起司) 2018-12-24 23:41:00

自己發文沒人理來這邊蹭熱度摳憐

作者: Dataman (Dataman) 2018-12-24 23:41:00

這世界不缺反串的柯seafood

作者: nadleeh (什麼都不是了) 2018-12-24 23:44:00

也是一絕，夠慘

作者: CHY5566 (7788) 2018-12-24 23:54:00

你是醫學背景的嗎？不是怎麼可能看得懂，都說是柯文哲專家，拿幾邊論文出來介紹啊

作者: y1896547 (巴斯) 2018-12-25 00:02:00

譁眾取寵專家吧

作者: weiew (wei...0.0) 2018-12-25 00:06:00

簡單來說，就是一個有效率的方法可是涉及到嚴重的人道問題，然後柯所撰寫之論文是否是實行那方法不得而之，誰對誰錯？很難證實是否真的有按照sop走，所以才難辦

作者: ITT3540 2018-12-25 00:32:00

ECMO 是一項專業器移也是一項專業 ECMO+器移又是另一層次的專業現在是那個專業的人有疑問？

作者: gn02118620 (Howard) 2018-12-25 00:48:00

移植權威？

作者: LoveIvy (妖夢) 2018-12-25 00:54:00

我只能說民視搞這個是要醫界徹底跟DPP決裂

作者: live1002 (XD) 2018-12-25 00:56:00

我還記得CCT在選前還發過文說柯可以贏10萬票，只是自刪

作者: LoveIvy (妖夢) 2018-12-25 01:14:00

吳董的預測也是一樣的最後5天才有變局

作者: jonathan8032 (dd) 2018-12-25 02:17:00

請你去看生死的智慧一小時的那個演講版https://youtu.be/lz0gwGs6DTw然後自己好好思考一下柯文哲到底是什麼角色你會發現你發這幾篇的重點真的很淺薄他是每天看著生死的人十幾年你現在在談操守道德。說真的你不夠資格全台灣除了急重症醫師沒人有資格批評他在醫學的專業除非。現在躺在病床上快死的是你不要急著回文。拜託看完演講我連結都po了認真思考他裡面講到的幾件故事拜託你了

作者: quixotic (Lumen incaelo) 2018-12-25 06:54:00

整篇不知道在練什麼肖話

作者: BlueKidds (布魯奇德) 2018-12-25 06:54:00

放屁！提出證據不要捕風捉影

作者: youngway12 (應無所住而生其心) 2018-12-25 07:20:00

不懂醫療專業，不懂醫療法，那就閉上嘴吧

繼續閱讀

[新聞] 丁守中選舉無效之訴開庭律師：投票日應2batt0909 [討論] 柯如果選上2020，要怎麼執政!?sim2347 Re: [討論] 92共識到底是有什麼問題？？ice80712 Re: [討論] 器官獵人ulycess [討論] 問題的根源是不是在蔡璧如身上??sea130281 [討論] 管中閔現在在想甚麼?McCain [新聞] 台大校長突然解套綠委：那過去宣稱瑕疵pchunters123 Re: [討論] ㄜ...陳思宇的民調怎麼那麼低miler22020 Re: [新聞] 校慶對韓國瑜大唱夜襲網友：學生唱軍歌sxxs Re: [討論] 柯p在想啥takenostand