※ 引述《kusowan (你感受一下)》之銘言：
: 內閣制要玩得起來需要深厚的憲政歷史基礎
: 臺灣連個選區重畫都搞不定還玩什麼內閣制
: 舉個很可能發生的例子
: 假設某年立法院大選
: 國民黨得票率輸給民進黨五趴，但是最後席次還是過半
: 你覺得以民進黨的水準不會鬧個天翻地覆嗎？
: 依我看
: 回歸憲法的雙首長制本來涵義
: 把李登輝當年爲了擴權的私心而修憲的那幾條再改回來
: 例如閣揆副署權等等，讓行政院長和總統權責相符
: 比另行改成內閣制要好
: 憲法體制建立之後
: 大家在遵守憲法的基礎上慢慢磨合摸索出一套適合的制度
: 這才是成熟國家的應有之義
: 日本的憲法還是幾個美國人倉促寫出來的
: 不是運作得好好的嗎
: ※ 引述《PJEZ (PJ)》之銘言：
: : 既然民進黨已經無法代表民意了
: : 中央政府完全癱瘓
: : 立法院重新改選
: : 回覆內閣制精神
: : 由國會最大黨組閣
: : 以免國家還要空轉兩年
: : 為了百姓蒼生
: : 是不是應該作正確的事情
: : 歐洲先進國家都是照樣玩的
內閣制度要跑的好
必須是君主國家
或者是部落聯盟
只有這兩種才會有深厚的憲政體制