古希臘克里特島哲學家埃庇米尼得斯說了一句著名的話：「所有克里特人都是謊言者。」
請問這句話是實話還是謊話？
除了那種「其中一個人只會說謊話，另一個人只會說實話」的猜謎情境下，根本不會有人一句實話都說不出來。
正常人都是個別判斷這個人說的這句話是真是假。頂多就是從他的信用紀錄來判斷在某些事情上能否相信他而已。
「老共不可信，九二不可吞」這裡的邏輯評估的是共產黨在談判上的可信度，從政協、西藏和平協議的紀錄評估
當然另一個不可信還包括「九二共識等於一中各表」不可信
「老共可信，九二是談判入門票」這裡的邏輯則是自信共產黨會在談判過程中滿足自己的需求（比如惠台措施）且不會藉機統一台灣
「老共可信，九二不可吞」是針對習近平將「九二共識」和「一國兩制」並舉來定義「中共的九二共識」。這其實也沒什麼可信不可信的，因為習近平的演講內容本身就是客觀事實
「老共不可信，九二是談判入門票」是指出習近平沒有直接講出「九二共識就是一國兩制」來說「中共沒有定義九二共識」企圖保持九二共識的模糊性，實際上這話並不是在說老共不可信
簡單來說，三天前的「老共可\不可信」聚焦在「雙方談判」上，這些話三天後照樣還在討論
三天後的「老共可\不可信」聚焦在「九二共識的定義」上，實際上是在主張「國民黨\民進黨對九二共識的定義不可信」
※ 引述《negatron (不知)》之銘言：
: 三天前
: 老共：吞下九二
: 吱吱：老共不可信，九二不可吞
: 蛆蛆：老共可信，九二是談判入門票
: 三天後
: 老共：吞下九二，一國兩制
: 吱吱：老共可信，九二不可吞
: 蛆蛆：老共不可信，九二是談判入門票
: 麻煩幫我順下邏輯，感謝