※ 引述《gn02118620 ()》之銘言：
: ※ 引述《chungrew (work hard, play hard)》之銘言：
: : 中國和平統一的野心如果未能得逞
: : 也就是就算台灣不挑釁 但只要沒有屈服 中共就可能不滿
: : 其中一種可能就是對台動武
: : 而且看樣子機率越來越高
: : 如果中國對台動武 台灣人民有兩種選擇
: : 一種是投降求和 一種是死戰到底，絕不屈服
: : 假如投降中國後 能夠屈辱的活著
: : 可想而知可能連一國兩制都沒有 直接就是一國一制 由共產黨直接統治台灣
: : 以大家理解的生活方式來說 就是回到民國77年以前 戒嚴時期的那種生活吧
: : 老百姓對政治沒有發言權 亂講話會被逮捕
: : 而對抗到底 如果美國沒來救援 或救援不得力 很可能是有尊嚴的死去
: : 即便是真的戰勝了中國解放軍的入侵 但過程中也免不了會有人死傷
: : 也許保住了尊嚴 但可能會付出生命的代價
: : 那麼 台灣人會選哪一種呢？
: : 大家怎麼看？
: 屈辱的活著
: 當你說有尊嚴的死
: 但你找的例子都是沒死掉的
: 比如說二戰的英國
: 像是二戰的法國選擇屈辱的活著，現在大家也頂多酸一酸
: 真正死很慘的
: 你連提都不會提
: 1.美洲原住民
: 從1億被殺到剩30萬,現在全部被趕到保育區
: 2.車臣
: 從1816年俄國開始入侵，在75年內殺了75%車臣人
: 車臣最終還是變成俄羅斯的一部份
: 3.盧安達屠殺
: 胡圖族對圖西族的種族屠殺
: 大概有75%圖西族死亡
: 4.烏克蘭大饑荒
: 起碼300萬烏克蘭人死於饑荒
: 今天烏克蘭還要忍受俄羅斯的淫威
: 要能選
: 當然是選屈辱的活著比較好
: 要有尊嚴的死
: 是你無論如何都會死
: 你才會選擇有尊嚴的死
你說的也不全是錯 不過如果是這樣有些史觀要修改了
八年抗戰 錯的不是日本侵略 而是國民黨不苟活 造成很多居民死傷
國民黨是戰犯
八二三炮戰 國民黨不投降 害死金門居民
國民黨沒有打勝戰 反而是戰犯

滾工殺小

蔣介石該投降日本，這樣中國就不會死人了而且中國和台灣都被日本統治。這樣也是兩岸一家親喔

站著掙錢

老實說你這邏輯也不算錯

欠噓 叫別人去死很會 國軍簽下去 代表你的尊嚴

別說二戰了，日本勝利kmt也會跟著喊勝利，汪不是kmt的人。就算是現在中國還有活的kmt，只不過改名了。二戰有看過三面壓注的國家嗎，就是中國。不管是軸心，同盟，共產，誰勝利中國都是勝利者