都是假議題！
反正現在每屆總統大選，可以吃定沒人敢廢！
而我們選總統的目的，就是證明我們台灣沒有被中共實質管轄！
以後上台的總統，最好小心一點啦！
敢跟對岸簽什麼和平協議，可以試看看！ 保證民眾上街推翻你政府！
兩岸現況沒簽和平協議，都沒開戰了！
敢用和平協議藉機偷渡「投降條款」or「被對岸中共統一的協定」 試看看！
※ 引述《windyyw (ff)》之銘言：
: 先說明這是個假設性議題
: 並非完全100%對應現實
: 只是想了解大家對此的看法
: 認為哪種邏輯更符合你的
: 價值觀
: 兩個派別的共同價值都是是
: 維持現有台灣主權和現狀不變
: 如果有無損改名建國
: 的機會可建國 如果沒有則維持
: 現有的反統維持現狀
: 所謂更好是維持上述狀態的時
: 間更久 例如50年或100年
: 所謂開明和保守也並不指
: 現在國民黨和民進黨
: 因為並不完全符合
: 再說我也不打算討論兩黨
: 純政治理念討論
: 所以說是假設性議題
: 1.政治
: 開明派認為可接受一中各表的
: 九二共識
: 這樣的口頭協議或通關密語
: （但不簽署任何有關的文字性東西）
: 來換取經濟協商和利益 例如
: 市場准入更多，經國會監督
: 甚至必要全民公投獲得民意
: 授權的但不涉及狹義國安的
: 服貿 貨貿和一般性民生協商
: 交流 例如豬瘟疫情交流
: 犯罪和一般性民生資訊交流
: 農業 文化和其他產業更廣泛的
: 交流和貿易協商
: 保守派不接受上述九二共識
: 定義以及後繼的任何上述的
: 更廣泛的交流和協議
: 已經說明兩者派別共同利益
: 是維持現有主權和現狀不變
: 不會接受任何一國兩制的東西
: 所謂九二共識僅停留在口頭的
: 通關密語
: 開明派的邏輯是更廣泛的交流
: 和經濟和其他領域的互動反而
: 能更好的維持現有主權 因為對
: 方如果武力 會更忌憚更緊密的
: 經濟和其他來往會造成損失更大
: 這樣反而維持現狀會更久
: 所謂動態平衡更易把握
: 保守派則認為越不接觸
: 維持現有現狀時間會更久
: 2. 政治
: 政治面在維持現有制度和現狀
: 更久時間的這樣基本價值觀上
: 兩者派別沒有區別
: 但可能進一步細節的區別會有
: 就是開明派維持常態溝通和會面
: 但口號前提有可能非完美的
: 保持平等（例如雙方都認同一中，
: 可能有人認為一中不是我方定義
: 的中華民國，而就是中華人民共
: 和國，所以不能接受這樣口號上
: 不平等的前提）
: 甚至有可能達成口頭類似嘴炮
: 的共識 但不包括任何文字的東西
: 但開明派的邏輯是國力大小不平
: 等的嘴炮上的政治妥協和智慧
: （反正沒文字性的實質東西）
: 保守派不接受非絕對意義上兩國
: 的平等（他自己定義的）下的任何
: 官方溝通和交流
: 開明派的進一步的邏輯是保持
: 一定妥協下的溝通和協商有利
: 於現狀更長久的維持
: 甚至口頭達成前提非常高的
: 統一條件來緩和戰爭風險
: （例如這樣的統一條件可以是:
: 大陸人均gdp至少5萬美元，要
: 民主化，且民主和自由化的定義和標準
: 由我方判斷）
: 保守派的邏輯是不進行非絕對
: 意義的兩國層面上的平等的
: 官方接觸才能更久的維持現狀
: 大家認為，以時間盡可能更久為
: 目標 哪種派別的邏輯更能維持
: 現狀更久？
: 或更符合你的價值觀也可以
: